Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А. (до перерыва – секретарем судебного заседания Малиновской А.И.), рассмотрев в заседании суда 14-21 января 2020 года заявление Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОРГН 1045504006822, 644043, <...>) о выдаче исполнительного листа в рамках дела № А46-13024/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>),

при участии в судебном заседании:

от Министерства имущественных отношений Омской области – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена по служебному удостоверению;

арбитражного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2016 возбуждено производство по делу № А46-13024/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс», должник).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 05.12.2016) ООО «СтройАльянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2016.

Конкурсный управляющий ФИО2 19.04.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройАльянс». Производство по рассмотрению вопроса о размере субсидиарной ответственности ФИО3 приостановлено до рассмотрения требования Министерства имущественных отношений Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2018 производство по рассмотрению вопроса о размере субсидиарной ответственности ФИО3 возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2019 судом вынесено определение по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО3, суд определил привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройАльянс» в размере 49 759 874,28 руб.

При рассмотрении данного спора установлено, что способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора) выбран следующими кредиторами: арбитражным управляющим ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО4, Федеральной налоговой службой, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Министерством имущественных отношений Омской области.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Соответственно, в рассматриваемом случае, с учетом выбора способа распоряжения требованием к ФИО3, в пользу кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, подлежит взысканию 8 902 300,43 руб. В данной части суд производит замену взыскателя (должника) на соответствующего кредитора, которым выдается исполнительный лист на взыскание задолженности в соответствующей сумме требования части. В оставшейся части (40 857 573,85 руб.) – задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «СтройАльянс».

С учетом указанного, суд определил:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» 40 857 573,85 руб.

2. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части текущего требования первой очереди в размере 439 062,78 руб. на ФИО2. Выдать ФИО2 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 439 062,78 руб. (ткущее требование первой очереди).

3. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части текущего требования первой очереди в размере 560 817,57 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер». Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» исполнительный лист на взыскание с ФИО3 560 817,57 руб. (ткущее требование первой очереди).

4. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части текущего требования второй очереди в размере 105 000 руб. на ФИО4. Выдать ФИО4 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 105 000 руб. (ткущее требование второй очереди).

5. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части текущего требования второй очереди в размере 42 262,99 руб. на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска. Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска исполнительный лист на взыскание с ФИО3 42 262,99 руб. (ткущее требование второй очереди).

6. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части текущего требования второй очереди в размере 45 202 руб. на ФИО5. Выдать ФИО5 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 45 202 руб. (ткущее требование второй очереди).

7. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования второй очереди в размере 1 688 452,23 руб. на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска. Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска исполнительный лист на взыскание с ФИО3 1 688 452,23 руб. (реестровое требование второй очереди).

8. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования третьей очереди в размере 445 679,32 руб. на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска. Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска исполнительный лист на взыскание с ФИО3 445 679,32 руб. (реестровое требование третьей очереди).

9. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования третьей очереди (штрафные санкции) в размере 211 603,78 руб. на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска. Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска исполнительный лист на взыскание с ФИО3 211 603,78 руб. (реестровое требование третьей очереди – штрафные санкции).

10. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части требования третьей очереди, учитываемого за реестром, в размере 300 000 руб. (штрафные санкции) на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска. Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска исполнительный лист на взыскание с ФИО3 300 000 руб. (требование, учитываемое за реестром).

11. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования третьей очереди в размере 994 812 руб. на ФИО6. Выдать ФИО6 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 994 812 руб. (реестровое требование третьей очереди).

12. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования третьей очереди (штрафные санкции) в размере 75 873,15 руб. на ФИО6. Выдать ФИО6 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 75 873,15 руб. (реестровое требование третьей очереди – штрафные санкции).

13. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования второй очереди в размере 54 773,75 руб. на ФИО5. Выдать ФИО5 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 54 773,75 руб. (реестровое требование второй очереди).

14. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования второй очереди в размере 17 570,96 руб. на ФИО7. Выдать ФИО7 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 17 570,96 руб. (реестровое требование второй очереди).

15. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части реестрового требования второй очереди в размере 40 389,90 руб. на ФИО8. Выдать ФИО8 исполнительный лист на взыскание с ФИО3 40 389,90 руб. (реестровое требование второй очереди).

16. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части требования третьей очереди, учитываемого за реестром, в размере 3 880 800 руб. на Министерство имущественных отношений Омской области. Выдать Министерству имущественных отношений Омской области исполнительный лист на взыскание с ФИО3 3 880 800 руб. (требование, учитываемое за реестром).

На основании указанного определения судом выданы исполнительные листы для взыскания кредиторами с ФИО3 задолженности.

В Арбитражный суд Омской области 10.12.2019 поступило заявление Министерства имущественных отношений Омской области о выдаче нового исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019, учитывая обоснование заявления, доводы, приводимые заявителем, суд назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом установлено, что у заявителя имеются препятствия в исполнении определения суда о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, поскольку формулировка резолютивной части судебного акта – «выдать Министерству имущественных отношений Омской области исполнительный лист на взыскание с ФИО3 3 880 800 руб. (требование, учитываемое за реестром)», не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Соответственно, суд считает возможным устранить препятствие в исполнении судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 17.06.2019 по делу № А46-13024/2016 - путем его разъяснения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при толковании статьи 179 АПК РФ путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (Определение от 24.03.2005 № 108-О).

То есть по смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.

Из текста судебного акта, в том числе его резолютивной части, следует, что ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройАльянс» в размере 49 759 874,28 руб. С учетом выбора способа распоряжения требованием к ФИО3, в пользу кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, подлежит взысканию 8 902 300,43 руб. В оставшейся части (40 857 573,85 руб.) – задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «СтройАльянс».

То есть, в судебном акте указан размер субсидиарной ответственности, суммы подлежащие взысканию в пользу каждого из кредиторов. Таким образом, указание на выдачу исполнительного листа Министерству имущественных отношений Омской области на взыскание с ФИО3 3 880 800 руб. предполагает взыскание соответствующей суммы с ФИО3 в пользу Министерства имущественных отношений Омской области. Судебный акт – определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2019 года в данной части подлежит исполнению путем взыскания 3 880 800 руб. с ФИО3 в пользу Министерства имущественных отношений Омской области.

Указание на выдачу исполнительных листов на взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 также предполагает взыскание денежных средств в пользу указанных лиц. Судебный акт – определение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2019 в данной части подлежит исполнению путем взыскания соответствующих сумм, указанных в судебном акте, с ФИО3 в пользу соответственно ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить судебный акт – определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2019 года по делу № А46-13024/2016.

Указание на выдачу исполнительного листа Министерству имущественных отношений Омской области на взыскание с ФИО3 3 880 800 руб. предполагает взыскание соответствующей суммы с ФИО3 в пользу Министерства имущественных отношений Омской области. Судебный акт – определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2019 года в данной части подлежит исполнению путем взыскания 3 880 800 руб. с ФИО3 в пользу Министерства имущественных отношений Омской области.

Указание на выдачу исполнительных листов на взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 предполагает взыскание денежных средств в пользу указанных лиц. Судебный акт – определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2019 года в данной части подлежит исполнению путем взыскания соответствующих сумм, указанных в судебном акте, с ФИО3 в пользу соответственно ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.М. Хвостунцев