Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 644109, <...>) об исключении имущества из конкурсной массы (гладкоствольное оружие),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.03.2019, личность удостоверена паспортом,

от финансового управляющего – ФИО3, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 644109, <...>) (далее - ФИО1, должник) 29.01.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) ФИО1. А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца (до 14.08.2019), финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 89 от 25.05.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.08.2019, от 18.11.2019, от 28.01.2020, от 04.06.2020 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 07.07.2020.

09.06.2020 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 гладкоствольного оружия ТОЗ-63, калибр 16 мм., № Т1642.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2020 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.06.2020.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление. Финансовый управляющий не возражал против исключения имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В рассматриваемом случае ФИО1 заявлено об исключении из конкурсной массы должника гладкоствольного оружия ТОЗ-63, калибр 16 мм., № Т1642.

В обоснование заявления указано на то, что согласно оценке финансового управляющего стоимость данного имущества определена в размере 6 000 руб. Учитывая, что срок разрешения на оружие заканчивался, а для продления разрешения необходимо было прохождение медицинской комиссии, получения справок, в отсутствии на то денежных средств, ФИО1 реализовал имущество за стоимость в размере 500 руб. Таким образом, полагая, что реализация имущества не повлияла бы на удовлетворение требований кредиторов (284 491,36 руб. – размер включенных требований в реестр требований кредиторов должника), его реализация не является экономически выгодной (стоимость ружья менее 10 000 руб.), ФИО1 обратился с заявлением об исключении данного имущества из конкурной массы.

Принимает во внимание, что предусмотренный пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве порядок исключения имущества из конкурсной массы должника распространяется на имущество гражданина, от реализации которого может быть получен доход, который существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив приведенные должником доводы, пришел к выводу о наличии оснований для исключения из конкурной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 гладкоствольного оружия ТОЗ-63, калибр 16 мм., № Т1642.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-1306/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, гладкоствольное оружие ТОЗ-63, калибр 16 мм, № Т1642.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева