Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., в соответствии с Положением о взаимозаменяемости судей и работников судебных составов, утверждённым Приказом Арбитражного суда Омской области от 05.11.2014 № СП- 07/2014-31, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительного производства № 127068/18/55001-ИП по делу № А46- 13180/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий - профилакторий «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2018 № 03-02-000194-18,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий - профилакторий «Мечта» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее – заинтересованное лицо) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2018 № 03-02-000194-18.

Определением от 08.08.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Как следует из представленных документов, указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2018 № 03-02-000194-18, оспариваемому в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель в порядке части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого постановления.

Суд, рассмотрев указанное заявление и проверив его на соответствие требованиям обоснованности и относимости к предмету спора, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку предметом заявленных требований является признание незаконным постановления Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска, мерой для общества, гарантирующей возможность реализации принятого по данному делу решения, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения действий по исполнению оспариваемого постановления.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

Рассмотрев заявление общества, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 184-185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Санаторий- профилакторий «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2018 № 03-02-000194-18 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-13180/2018.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой

Код для входа в режим ограниченного доступа: