002008:20
23 апреля 2020 года
№ дела
А46-13195/2019
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев материалы дела по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Леово Молдавской ССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) – ФИО2 к ФИО3 (Омская область), ФИО4 (г. Омск) о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи земельного участка от 03.10.2014, от 01.04.2019
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-13195/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Леово Молдавской ССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>), в рамках которого финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО2 27.12.2020 подано заявление к ФИО3 (Омская область), ФИО4 (г. Омск) о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи земельного участка от 03.10.2014, от 01.04.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.04.2020.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, дата судебного заседания подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. изменить дату судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на 28 мая 2020 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 207.
2. Финансовому управляющему уточнить процессуальный статус Управления Росреестра по Омской области, учитывая, что заявление содержит требования об обязании совершить действия; представить правовое обоснование возможности возложения на Управление Росреестра по Омской области обязанности по совершению действий применительно к последствиям признания сделки недействительной; доказательства в обоснование доводов о наличии родственных отношений между ФИО1 и ФИО3; направить копию заявления в адрес привлеченного третьего лица.
3. ФИО1 представить мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес суда и лиц, участвующих в деле; доказательства расходования средств от ФИО3
4. ФИО3 представить мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес суда и лиц, участвующих в деле; доказательства, подтверждающие наличие денежных средств для передачи по договору от 03.10.2014; доказательства передачи денежных средств, пояснения о цели заключения договора и его фактического использования, а также доказательства расходования денежных средств, полученных по договору от 01.04.2019; пояснения о цели отчуждения земельного участка; пояснения о том, каким образом осуществлялась продажа земельного участка в 2019 году и выбор контрагента по сделке.
5. ФИО4 представить мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес суда и лиц, участвующих в деле; доказательства наличия денежных средств, достаточных для передачи по договору от 01.04.2019; пояснения о фактических обстоятельствах заключения сделки, каким образом осуществлялся выбора контрагента по сделке, где подписывался договор, кем составлялся проект договора, каким образом использован земельный участок с 01.04.2019, цель приобретения земельного участка; пояснения о наличии (отсутствии) родственных отношений между ФИО1, ФИО3, ФИО4, либо иных взаимоотношениях до заключения договора от 01.04.2019.
6. Управлению Росреестра по Омской области представить мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес суда и лиц, участвующих в деле.
7. Комитету по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области представить заключение об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении прав несовершеннолетнего лица (пункт 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Горобец
