308/2020-33594(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного заседания
город Омск № дела 16 марта 2020 года А46-13439/2018
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» ФИО1 к ФИО2 (<...>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - ФИО1, лично (паспорт),
от конкурсного управляющего АО Банка «СИБЭС» - представитель ФИО3 по доверенности от 21.03.2019 № 55 АА 2111905, диплом серии ВСГ № 4073293 (паспорт),
от ФИО2 - представитель ФИО4 по доверенности от 28.11.2019 (паспорт, диплом № 1376 от 01.06.1999),
от УФНС России - представитель ФИО5 по доверенности от 09.04.2019 № 01- 17/05391, диплом серии ВСГ № 1453992 (удостоверение),
иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 01.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее - ООО «Ареал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Ареал» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 01.04.2019), конкурсным управляющим ООО «Ареал» утверждена ФИО1.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018.
Конкурсный управляющий ООО «Ареал» ФИО1 30.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 129935) о признании недействительной сделки по безвозмездной передачи ФИО2 от ООО «Ареал» денежных средств в размере 5 000 000 прикрываемую договором № П-12/15-1 от 22.12.2015, перечислением 12.01.2016 денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей ООО «Перспектива» с указанием назначения платежа «Оплата по счету № 1 от 11.01.2016 за стройматериалы по Договору № П-12/15-1 от 22.12.2015г.», перечислением 12.01.2016 денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей ФИО2 с указанием назначения платежа «перечисление по договору займа от 12.01.2016.», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Ареал» денежных средств в размере 6 544 678 руб. 66 коп., в том числе: 5 000 000 - основной долг; 1 544 678,66 - проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2016 по 30.09.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена финансовый управляющий ФИО2 - ФИО6, рассмотрение заявления отложено на 12.02.2020.
В судебном заседании, открытом 12.02.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.02.2020.
Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 ФИО2 предложено представить сведения о родстве, от органов ЗАГС Омской области и города Москвы истребованы сведения сведений о наличии заключенных браков, расторгнутых браков, в том числе смерти супругов, фактов рождения (смерти) детей, фактах усыновления (удочерения), или установления отцовства (материнства) об изменении имен, фамилий, отчеств, пола, а также сведения о родителях (опекунах), рассмотрение заявления отложено на 16.03.2020.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО2 поступили сведения о наличии (отсутствии) родственных связей.
Кроме того, от Управления ЗАГС города Москвы поступил ответ на запрос суда.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление об оспаривании сделки.
Конкурный кредитор поддержал заявление об оспаривании сделки, указал на необходимость повторного истребования от Управления ЗАГС по Омской области сведений о наличии заключенных браков, расторгнутых браков, в том числе смерти супругов, фактов рождения (смерти) детей, фактах усыновления (удочерения), или установления отцовства (материнства) об изменении имен, фамилий, отчеств, пола, а также сведения о родителях (опекунах) в отношении ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>), ФИО11 (ИНН <***>) в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу.
Представители участвующих в деле лиц не возражали против отложения судебного заседания для повторного истребования доказательств по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, истребовать доказательства по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том
числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью истребования доказательств по делу, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запрашиваемые документы необходимо представить в Арбитражный суд Омской области в виде надлежащим образом заверенных копий в срок до 08 мая 2020 года со ссылкой на номер дела № А46-13439/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ареал» к ФИО2 о признании сделки недействительной.
В соответствии с частями 7-9 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой наложение штрафа (часть 2 статьи 16, глава 11 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека
Судья Е.С. Звягольская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.05.2019 2:42:21
Кому выдана Звягольская Елена Сергеевна
Код для входа в режим ограниченного доступа:
арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».