Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречкань П.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А46-13467/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Полтавский район, с. Вольное; адрес регистрации: 646731, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644074, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – лично (паспорт),

от финансового управляющего – лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 09.08.2018 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2018 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлялся.

25.09.2019 в материалы дела от ФИО1 поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества должника, введения процедуры реструктуризации и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2019 назначено судебное заседание по вопросу прекращения процедуры реализации имущества должника, введения процедуры реструктуризации и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании (21.11.2019) от конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) поступили возражения относительно прекращения процедуры реализации имущества должника и введения процедуры реструктуризации.

В судебном заседании (23.12.2019) финансовый управляющий должника выразил позицию, согласно которой считает возможным прекратить процедуру реализации имущества должника, ввести процедуру реструктуризации долгов с возможностью предложения плана реструктуризации долгов гражданина кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019 судебное заседание отложено, кредиторам, лицам, участвующим в деле, предложено представить отзыв на ходатайство финансового управляющего, а также возражения (при наличии).

30.12.2019 в материалы дела поступило уточненное ходатайство должника, согласно которому ФИО1 просил прекратить процедуру реализации имущества должника, ввести процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку заявление об уточнении не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял представленные уточнения.

16.01.2020 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил протокол от 13.01.2020 № 2 собрания кредиторов должника с приложениями. Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов Банк ВТБ (ПАО), обладающий 96,737% голосов, проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании должник поддержал ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества должника и введении в отношении процедуры реструктуризации.

Финансовый управляющий представила выписку по счету банковской карты должника, согласно которой на 29.01.2020 на карте находятся денежные средства в сумме 194 019 руб. 91 коп., составляющие конкурсную массу.

При этом финансовый управляющий устно пояснила, что на данный момент задолженность перед кредиторами составляет 667 922 руб. 90 коп., без учета задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры должника (требование Банка ВТБ (ПАО).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

При обращении в арбитражный суд ФИО1 в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) указал на наличие у него задолженности в общей сумме 642 238 руб. 13 коп. перед следующими кредиторами:

- АО «Кредит Европа Банк» в общей сумме 53 908 руб. 54 коп.,

- ПАО «ВТБ» в общей сумме 568 518 руб. 53 коп.,

- АО «Омск РТС» в сумме 19 811 руб. 06 коп.

На основании ходатайства должника суд вынес решение от 16.10.2018 о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

После признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина были сделаны сообщения об этом в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018., организован прием требований кредиторов к должнику.

Судом установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 2 320 759 руб. 62 коп., из которых:

требования Банка «ВТБ» (ПАО) в размере 1 652 836 руб. 72 коп. обеспечены залогом имущества должника;

требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 75 635 руб. 21 коп. (без обеспечения залогом имущества должника);

требования Банка «ВТБ» (ПАО) в размере 589 596 руб. 48 коп. (без обеспечения залогом имущества должника);

требования Банка «ВТБ» (ПАО) в размере 2 691 руб. 21 коп. (пени).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 20.12.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2019 требование федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» сумме 1 614 639 руб. 86 коп. к ФИО1 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Кроме того, судом установлено следующее.

ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 7543 с 14.09.2017 по настоящее время.

Должник не судим, в отношении него отсутствуют сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (справка от 17.12.2019 № 055/71162-Е).

Должник разведен, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (ФИО3, ФИО4) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно. Согласно справке Войсковой части № 7543 от 13.12.2019 № 385 размер перечисленных алиментов за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года составил 188 617 руб. 50 коп. (около 12 500 руб. в месяц).

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, за период с октября 2018 года по январь 2020 года на счет должника поступили денежные средства (денежное довольствие военнослужащих) в общей сумме 339 100 руб.

В соответствии со справкой Пенсионного Фонда Российской Федерации от 03.12.2019 № 6325 ФИО1 также является получателем ежемесячной денежной выплаты (ветеран боевых действий) в размере 2 972 руб. 82 коп.

В собственности должника имеется жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:50279, площадью 62.9 кв. м., на праве собственности, по адресу: <...> (зарегистрирована ипотека в силу закона, номер регистрации 55:36:000000:50279-55/001/2017-4).

Согласно кредитному договору от 23.01.2017 № 623/2643-0001121 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 (участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) денежные средства в сумме 1 838 507 руб. на 146 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,1 % годовых для целевого использования: приобретения в индивидуальную собственность предмета ипотеки (квартира, расположенная по адресу: <...>).

23.01.2017 ФИО1 и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») заключен договор целевого жилищного займа № 1611/00246765, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № 623/2643-0001121 от 23.01.2017, по условиям которого ФГКУ «Росвоенипотека» предоставило ФИО1. целевой жилищный займ за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФГКУ «Росвоенипотека».

Целевой жилищный заем предоставлен на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с указанными договорами ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляет в счет погашения задолженности ФИО1 денежные средства Банку ВТБ (ПАО).

Согласно выписке по лицевому счету Ткача В.В за период процедуры реализации имущества должника (с 01.10.2018 по 06.12.2019) сумма, перечисленная ФГКУ «Росвоенипотека», составила 332 359 руб.

Таким образом, за период процедуры реализации имущества должника сформирована конкурсная масса в размере 226 707 руб. 70 коп. (44 102 руб. 06 коп. - ежемесячная денежная выплата (ветеран боевых действий), 182 605 руб. 64 коп. - денежное довольствие военнослужащих), а также от ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения кредитных обязательств, обеспеченных ипотекой жилого помещения, поступили денежные средства в размере 332 359 руб.

При этом в уточненном ходатайстве, поступившем в материалы дела 30.12.2019, должник указывает на сумму в размере 16 393 руб. 29 коп., которая может быть направлена ежемесячно на погашение требований кредиторов в случае утверждения плана реструктуризации долгов (24 133 руб. 47 коп. (заработная плата (довольствие военнослужащих ) + 2 972 руб. 82 коп. (ежемесячная денежная выплата) - 10 713 руб. (прожиточный минимум, установленный в Омской области для трудоспособного населения) = 16 393 руб. 23 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в настоящее время проходит военную службу по контракту, имеет постоянный ежемесячный доход.

Информация о наличии судимости (в том числе имевшейся ранее), фактах уголовного преследования на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствует.

Данные о банкротстве должника в течение последних пяти лет, а также об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 полностью соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017)

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из того, что процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае нормы пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве по аналогии.

Таким образом, с учетом наличия ходатайства должника, ссылающегося на то, что погашение обязательств является для него возможным в случае реструктуризации долгов, суд не лишен возможности рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Общая сумма погашения задолженности (с учетом возможного срока плана реструктуризации 3 года) составит 590 156 руб. 28 коп., в случае ежемесячного направления на погашение задолженности суммы в размере 16 393 руб. 23 коп.

В то же время обязательство перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 23.01.2017 № 623/2643-0001121 исполняется ФИО1 за счет бюджетных средств без нарушений специального Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и вне рамок Закона о банкротстве, не затрагивая права третьих лиц и иных кредиторов гражданина, о чем свидетельствуют поступления денежных средств в период процедуры реализации имущества должника от ФГКУ «Росвоенипотека» в общей сумме 332 359 руб.

При этом отсутствуют обстоятельства нарушения должником исполнения обязательств участника накопительно-ипотечной системы, либо обстоятельства, свидетельствующие о прекращении в отношении должника действия порядка субсидирования затрат по указанной ипотеке.

Законодательством не предусмотрено, что после введения в отношении должника процедуры банкротства бюджетные обязательства финансирования ипотечного договора прекращаются или иным образом трансформируются. Заимодавец по договору целевого жилищного займа также продолжает быть обязанным перед должником осуществлять за него исполнение по кредиту.

Поскольку по данному обязательству за должника исполнение осуществляется уполномоченным на то государственным учреждением (ФГКУ «Росвоенипотека»), в том числе и в период применяемых к должнику процедур банкротства, а срок исполнения обязательств в связи с введением процедуры банкротства считается наступившим, должник не лишен возможности требовать от лица, предоставившего целевое финансирование, досрочного погашения кредита, в том числе в рамках плана реструктуризации долгов.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 21.05.2018 № 304-ЭС18-4983 по делу № А45-10450/2017.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Применительно к настоящему делу право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Собранием кредиторов от 13.01.2020 принято решение не утверждать план реструктуризации долгов, предложенный ФИО1

При этом Законом о банкротстве предусмотрена возможность утверждения плана реструктуризации долгов и без одобрения собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Учитывая, что должник полностью соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, при этом он не лишен права обсудить с кредиторами план реструктуризации долгов, в том числе с ФГКУ «Росвоенипотека» о возможности досрочного погашения кредита, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, прекратить процедуру реализации имущества гражданина и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно информации Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (2108.2018) кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и перерходе к процедуре реструктуризации долгов (от 25.09.2019 от 127228) удовлетворить.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Полтавский район, с. Вольное; адрес регистрации: 646731, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644074, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 03.06.2020).

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 на период процедуры реструктуризации долгов утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих 14100), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>.

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Рассмотрение дела по существу (плана реструктуризации долгов) назначить на 25 мая 2020 года в 15 часов 10минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

Явку лиц, участвующих в деле о банкротстве, признать обязательной.

9. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве финансовому управляющему должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова