Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречкань П.А., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>/ФИО1, д. 37/101) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 (646731, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644074, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (до перерыва) – ФИО3 по доверенности от 31.05.2018, паспорт,

от должника (до перерыва) - ФИО2, паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018.

19.12.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 2 245 124 руб. 41 коп., из которых 1 652 836 руб. 72 коп., как требование обеспеченное залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...>)

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2018 требование было оставлено без движения.

17.01.2019 в материалы дела от заявителя поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 26.12.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 05.03.2019.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2019 судебное заседание по рассмотрению требования отложено, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих». Этим же определением суд признал явку заявителя обязательной.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2019 судебное заседание по рассмотрению требования отложено, этим же определением суд истребовал у заявителя дополнительные документы.

30.04.2019 в материалы дела от заявителя поступила выписка по счету и информация, в соответствии с которой Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что за период с 09.10.2018 по 16.04.2019 от ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих» поступили денежные средства на общую сумму 145 687 руб., которые в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту <***> не перечислялись.

В судебном заседании должник возражал относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 23.01.2017 <***> в размере 1 652 836 руб. 72 коп., как обеспеченной залогом квартиры. В отношении остальной задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов, не возражал.

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

В судебном заседании 06.05.2019 в установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке объявлялся перерыв до 15.05.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитор и должник заключили четыре кредитных договора <***> от 03.04.2017, <***> от 19.09.2015, 633/0040-0603119 от 14.04.2017 и <***> от 23.01.2017.

03.04.2017 ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 680 682 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с взиманием 15 % годовых за пользование кредитом.

19.09.2015 ПАО ВТБ 24 и ФИО2. заключили кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 108 680 руб. 57 коп., на срок 60 месяцев, с взиманием 25 % годовых за пользование кредитом.

14.04.2017 ПАО ВТБ 24 и ФИО2 на основании заявления последнего о выдаче банковской карты с лимитом овердрафта 10 000 руб. под 28 % годовых в пределах лимита заключили кредитный договор <***>. Оферта фактически акцептирована ПАО ВТБ 24 путем выдачи заемщику кредитной карты.

На основании заключенных Договоров заемщик погашает кредиты и уплачивает проценты, начисленные на кредиты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения.

ФИО2 обязательства по кредитным договорам <***> от 03.04.2017, <***> от 19.09.2015, 633/0040-0603119 от 14.04.2017 по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитами в соответствии с условиями заключенных договоров не исполнены.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51) и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые странами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

23.01.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 (участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) денежные средства в сумме 1 838 507 руб. на 146 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,1 % годовых для целевого использования: приобретения в индивидуальной собственность предмета ипотеки (квартира, расположенная по адресу: <...>), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

23.01.2017 ФИО2 и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека»), обеспечивающее функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализацию Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, в лице заместителя руководителя ФИО5 договор целевого жилищного займа № 1611/00246765, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту <***> от 23.01.2017 (далее по тексту – Договор от 23.01.2017) по условиям которого ФГКУ «Росвоенипотека» предоставляет ФИО2. целевой жилищный займ за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФГКУ «Росвоенипотека» (пункт 1 Договора).

Пунктом 3 Договора от 23.01.2017 предусмотрено, что ФИО2. предоставляется заем в размере 921 492 руб. 56 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность Заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 23.01.2017 <***>, выданному Банком ВТБ 24 (ПАО), находящегося по адресу: <...>, общей площадью 62.9 кв. метров, состоящего из 3 комнат, находящегося на 4 этаже, договорной стоимостью 2 760 000 руб., а также для погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно пункту 4 указанного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика – ФИО2 перед Заимодавцем - ФГКУ «Росвоенипотека» является ипотека указанного жилого помещения, возникающая у Займодавца и Банка ВТБ 24 (ПАО) в силу закона с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на жилое помещение.

10.02.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в установленном порядке зарегистрированы переход права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:000000:50279, и ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банк ВТБ (ПАО) в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении задолженности по кредитному договору от 23.01.2017 <***> как обеспеченным залогом имущества должника - квартира, площадью 62,9 кв. м., расположенная по адресу: <...>.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проанализировав материалы дела, суд считает, требование Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Закон о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту - Правила предоставления целевых жилищных займов).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения).

Согласно статье 4 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, согласно пункту 1 которой погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, а также в случаях, указанных в статье 12 Закона.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 62.9 кв. м, адрес: <...>, была приобретена должником с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 54 Правил предоставления целевых жилищных займов, пункта 4 договора от 23.01.2017 № 1611/00246765, квартира считается находящейся одновременно в залоге у Банк ВТБ (ПАО) и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» (в качестве последующего залогодержателя) с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по договору от 23.01.2017 является залог на указанную квартиру (ипотека).

В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора (абзац 2 пункта 4 статьи 77 Закона об ипотеке).

По смыслу положений статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», раздела II Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, исходя из существа совершенных должником сделок, последний является обязанным лицом:

по отношению к учреждению на основании договора займа;

по отношению к банку на основании кредитного договора.

Поскольку срок исполнения кредитных обязательств в полном объеме наступил по основанию, предусмотренному законом (введение процедуры реализации имущества должника), и учитывая что кредитный договор заключен между должником и банком, а соглашение о целевом займе не предусматривает привативного перевода долга на ФГКУ «Росвоенипотека», обязанным лицом перед банком по кредитному договору является должник, то предъявление банком требования в деле о банкротстве должника носит правомерный характер.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 09.10.2018 размер обязательств ФИО2:

по кредитному договору от 03.04.2017 <***> составляет 531 637 руб. 29 коп., из которых: 509 796 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 19 776 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 064 руб. 82 коп. – пени;

по кредитному договору от 19.09.2015 <***> составляет 49 565 руб. 58 коп., из которых 45 808 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 3 225 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 531 руб. 62 коп. – пени;

по кредитному договору от 25.04.2017 <***> составляет 11 084 руб. 82 коп, из которых 9 816 руб. 42 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 1 173 руб. 63 коп. - задолженность по плановым процентам, 94 руб. 77 коп. - пени.

по кредитному договору от 23.01.2017 <***> составляет 1 652 836 руб. 72 коп., из которых: 1 643 023 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 9 813 руб. 13 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом.

Проверив расчет суммы требований, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного Банком ВТБ (ПАО) требования и признает его подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Кроме того, установив, что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что исполнение обязательств по кредитному договору от 23.01.2017 <***> было обеспечено залогом имущества должника, обременение зарегистрировано в установленном порядке, фактическое наличие имущества подтверждается материалами дела, признает требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 23.01.2017 <***> обеспеченным залогом имущества должника.

Возражая против включения в реестр требований кредиторов требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 23.01.2017 <***> должник указывал на перечисление ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в счет погашения данного кредитного договора, в связи с чем считает, что требование банка не подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет указанные возражения, полагает необходимым отметить, что одним из последствий завершения процедуры банкротства в отношении гражданина является его освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В связи с чем, отказ во включении требования банка в реестр требований кредиторов должника может повлечь в будущем прекращение обязательств заемщика по кредитному договору, а также акцессорного (залогового) обязательства и привести к необратимому нарушению прав и законных интересов кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Информация о поступлении требования заявителя размещена финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что кредиторы должника направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные Банком ВТБ (ПАО) документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме.

Расчет задолженности, произведенный Банком ВТБ (ПАО), соответствует материалам дела и является правильным.

Принимая во внимание своевременность обращения Банком ВТБ (ПАО) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не оспорено другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженности:

по кредитному договору от 03.04.2017 <***> в размере 531 637 руб. 29 коп., из которых: 509 796 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 19 776 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 064 руб. 82 коп. – пени;

по кредитному договору от 19.09.2015 <***> в размере 49 565 руб. 58 коп., из которых 45 808 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 3 225 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 531 руб. 62 коп. – пени;

по кредитному договору от 25.04.2017 <***> в размере 11 084 руб. 82 коп, из которых 9 816 руб. 42 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 1 173 руб. 63 коп. - задолженность по плановым процентам, 94 руб. 77 коп. - пени.

как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

по кредитному договору от 23.01.2017 <***> в размере 1 652 836 руб. 72 коп., из которых: 1 643 023 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 9 813 руб. 13 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартира, площадью 62,9 кв. м., расположенная по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 без обеспечения имуществом должника требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

2.установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 23.01.2017 <***> в размере 1 652 836 руб. 72 коп., из которых: 1 643 023 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 9 813 руб. 13 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартира, площадью 62,9 кв. м., расположенная по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова