002008:20
15 ноября 2018 года
№ дела
А46-13473/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,
в судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий ФИО2 лично (паспорт),
представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 27.09.2017 сроком 3 года (паспорт)
представитель ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 19.12.2016 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО6 – ФИО5 по доверенности от 26.01.2017 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО7 – ФИО5 по доверенности от 24.02.2016 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО8 – ФИО5 по доверенности от 07.10.17 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО9 – ФИО5 по доверенности от 18.11.2017 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО10 – ФИО5 по доверенности от 12.04.2018 сроком 5 лет, (паспорт),
представитель ФИО11 – ФИО5 по доверенности от 23.01.2017 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО12 – ФИО5 по доверенности от 26.01.2017 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО13 – ФИО5 по доверенности от 17.12.16 сроком 5 лет (паспорт),
представитель ФИО14 – ФИО5 по доверенности от 13.04.2018, сроком 5 лет (паспорт),
представитель ФИО15 – ФИО5 по доверенности от 19.12.2016 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО16 – ФИО5 по доверенности от 12.05.2018 сроком 1 год (паспорт),
представитель ФИО17 – ФИО5 по доверенности от 05.09.2018 сроком 3 года (паспорт),
представитель ФИО18 – ФИО19 по доверенности № 55АА1598817 от 07.03.2017 (паспорт);
от арбитражного управляющего ФИО20 – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО «ССК «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, управляющим должника утвержден ФИО21.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2015 № 89.
Определением Арбитражного суда Омской области 15.12.2016 к банкротству ООО «ССК «Металлургмаркет» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о банкротстве.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.11.2015, 11.03.2016, 08.06.2016, 14.10.2016, 10.02.2017, 14.07.2017, 13.03.2018, 20.06.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «ССК «Металлургмаркет» продлен до 12.11.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12.11.2018.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2017 арбитражный управляющий ФИО21 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ССК «Металлургмаркет».
Определением суда от 04.02.2018 конкурсным управляющим ООО «ССК «Металлургмаркет» утвержден ФИО20, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
30.05.2018 в Арбитражный суд Омской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением к ООО «ССК «Металлургмаркет» о признании права собственности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2018 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.06.20118 представить необходимые документы в суд.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 срок оставления без движения указанного заявления продлен до 31.07.2018
Определением суда от 07.08.2018 заявление ФИО1 принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 20.09.2018.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.07.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ССК «Металлургмаркет» ФИО20 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением суда от 03.09.2018 конкурсным управляющим ООО «ССК «Металлургмаркет» утвержден ФИО2.
В судебном заседании по рассмотрению заявления ФИО1 представитель кредиторов ФИО5 указала на то, что нет ненадлежащего извещения конкурсного управляющего ФИО2, заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность на дату заключения договора.
Представитель заявителя поддержал заявление, пояснил, что при самостоятельном обращении в Росреестр, заявителю было отказано в регистрации права собственности, в настоящее время квартира используется по назначению, производится оплата коммунальных платежей.
Определением суда от 20.09.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.10.2018, истребованы судом материалы регистрационного дела в отношении жилого помещения.
К судебному заседанию из Управления Росреестра по Омской области поступили истребованные судом документы.
От представителя кредиторов ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку.
Кредитор ФИО22 поддержал ходатайство ФИО5
Представитель заявителя не возражал против отложения судебного заседания, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а также об истребовании сведений о состоянии расчетов за коммунальные услуги от ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «Коммунальные Технологии и Инженерные системы».
Конкурсный управляющий и кредитор не возражали против истребования документов.
Определением суда от 16.10.2018 рассмотрение заявления ФИО1 отложено на 15.11.2018, судом истребованы сведения об оплате коммунальных платежей от ОАО «ОмскВодоканал», ООО «КТиИС», а также из Госстройнадзора о выдаче разрешения на строительство.
К судебному заседанию ООО «КТиИС» представлены: договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с 01.08.2012 (копия), копи лицевого счета кв. № 13, акты сверки за период с 01.08.2012 по 31.10.2018 (копия); из ОАО «ОмскВодоканал» информация об оплате коммунальных услуг за период с 2009 по 2015 г.г.; из Госстройнадзора Омской области – о необходимости обращения за получением информации в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, пояснил, что ответ на запрос не получен, в связи с отдаленностью места жительства заявителя.
Представитель кредиторов ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства об отложении, в удовлетворении заявления просила отказать, представила отзыв на заявление, ходатайствовала о вызове в судебное заседание сестры заявителя.
Конкурсный управляющий ФИО2 представил отзыв на заявление, согласно которому в удовлетворении заявления следует отказать, возражал против отложения судебного заседания.
Представитель ФИО18 возражал против отложения судебного заседания, заявил о пропуске срока исковой давности. Заявил ходатайство об истребовании из таможенного органа сведений о пересечении заявителем границы за период с 01.06.2007 по 01.07.2008, с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.04.2009 по 30.04.2009.
Лица, участвующие в деле, разрешение ходатайств об истребовании доказательств, вызове свидетеля оставили на рассмотрение суда.
Суд в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказал, поскольку ходатайство необоснованно и не мотивированно, не соответствует положениям статьи 66 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В настоящем случае суд пришел к выводу, что свидетельские показания заинтересованного по отношению к заявителю лица (сестры), не могут подтверждать факт оплаты денежных средств за квартиру и по коммунальным платежам.
По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 41, 64, 65, 71, 75, 66, 88, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления ФИО1 в судебном заседании отложить на 13 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 401
2. Заявителю представить доказательства финансовой состоятельности на дату заключения договора приема паевого взноса от 13.06.2007, копии налоговых деклараций с отметкой уполномоченного органа, выписку о движении денежных средств за период с 01.01.2006 по 31.12.2009.
3. Истребовать у открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (644042, <...>) сведения о лицевом счете <...> а также Ф.И.О. плательщика, указанные в квитанциях № 108 от 23.11.2012, №431 от 22.02.2013, №230 от 26.03.2014, №903 от 09.06.2014, №7306 от 19.07.2014, №16486 от 11.09.2014, № 10948 от 11.08.2014, № 409 от 20.02.2015, №447 от 13.05.2015, № 302 от 12.08.2015, № 60 от 05.11.2015, №118 от 08.02.2016, №144 от 01.12.2016, № 55 от 20.09.2018, № 113 от 10.10.2018; указать сумму задолженности по оплате услуг за данную квартиру.
4. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Технологии и Инженерные системы» (644001, <...>) сведения о плательщике (Ф.И.О.) коммунальных услуг за <...> в период с 2009 по октябрь 2018 г.г., о сумме задолженности по данной квартире.
5. Истребовать у акционерного общества «ОмскРТС» сведения о плательщике (Ф.И.О.) услуг за <...> и платежах в период с 2009 по октябрь 2018 г.г., размер задолженности по данной квартире.
6. Истребовать у ООО «Омская энергосбытовая компания» (644042, <...>) сведения о плательщике (Ф.И.О.) услуг за <...> и платежах в период с 2009 по октябрь 2018 г.г., размер задолженности по данной квартире.
7. Истребовать у Пограничного управления ФСБ России по Омской области (644074, <...>) сведения о пересечении границы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. Казахстан P KAZ №08216673) за период с 01.06.2007 по 01.07.2007, с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.04.2009 по 30.04.2009.
8. Истребоватьиз Управления Росреестра по Омской области
- копии материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 55:36:090107:2456;
- копии документов об отказе в государственной регистрации прав на указанный выше объект недвижимости.
9. Истребоватьиз департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска сведения о выдаче разрешения на строительство дома № 76 по ул. Масленникова в г. Омске на имя ООО «ССК «Металлургмаркет».
Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-13473/2014 в срок до 06.12.2018 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.
Явка представителей сторон обязательна.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.В. Скиллер-Котунова
