279/2013-56221(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
город Омск | № дела | |
26 июня 2013 года | А46-1347/2013 |
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 (644112, <...>) о возвращении письменного доказательства по делу № А46-1347/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройстарИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью «СтройстарИнвест» (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «СтройстарИнвест», должник) от 11.02.2013 б/н.
Определением суда от 06.03.2013 указанное заявление принято судом к производству и назначено судебное заседание на 04.04.2013.
Определением суда от 04.04.2013 судебное заседание отложено на 18.04.2013, для предоставления документов ООО «СтройстарИнвест» запрошенных определением суда от 06.03.2013.
Определением суда от 18.04.2013 судебное заседание отложено на 15.05.2013, для уточнения размера задолженности ООО «СтройстарИнвест» перед ФИО1
В судебном заседании, открытом 15.05.2013, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.05.2013. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.
Определением суда от 27.05.2013 во введении наблюдения в отношении ООО «СтройстарИнвест» отказано, заявление ФИО1 о признании
несостоятельным банкротом ООО «СтройстарИнвест» оставлено без рассмотрения на основании статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
20.06.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 о возвращении исполнительного листа серии ВС № 050535070 по делу № 2-4262/2012 от 17.08.2012, выданного Кировским районным судом города Омска.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Частью 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Пунктом 119 главы 17 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 предусмотрено, также предусмотрено, что в соответствии со статьей 75 Кодекса подлинные документы из судебного дела, как правило, возвращаются лицам, участвующим в деле, или передаются иным лицам после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Учитывая, что определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2013 по делу вступило в законную силу, в материалах дела имеются копии письменных доказательств (исполнительный лист серии ВС № 050535070 по делу № 2-4262/2012 от 17.08.2012 Кировского районного суда города), суд полагает, что подлинный экземпляр исполнительного листа серии ВС № 050535070 от 17.08.2012 Кировским районный судом города Омска, могут быть выданы ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФИО1 подлинник исполнительного листа серии ВС № 050535070 от 17.08.2012 Кировского районного суда города Омска.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья | Е.В. Скиллер-Котунова |
2 А46-1347/2013
3 А46-1347/2013