Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Терентьева Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» на определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу № А46-13495/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о возобновлении исполнительного производства, при участии в деле судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области
Казанцевой Ю.Н.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства
№ 57165/14/55007-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Казанцевой Ю.Н. на основании исполнительного листа
№ АС 006658236 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй», выданного 28.07.2014 Арбитражным судом Свердловской области.

Определением суда от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, заявление удовлетворено, исполнительное производство возобновлено.

Полагая, что основания для возобновления исполнительного производства отсутствуют, общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обжаловало судебные акты.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Возможность обжалования названного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах с учетом того, что определение о возобновлении исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах, приложенные к ней материалы на 13-ти листах.

Судья Т.С. Терентьева