Гражданский кодекс часть 1

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» на решение от 01.02.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Аристова Е.В.) и постановление от 25.04.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Бодункова С.А., Солодкевич Ю.М.) по делу № А46-13516/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (644042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (644021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Городской центр имущественных отношений» (644043, <...> П, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель муниципального

предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» – Ковригина С.П. по доверенности от 29.05.2017.

Cуд установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (далее – предприятие) о взыскании денежных средств в размере 101 247,93 руб. за самовольное подключение к сетям водоснабжения.

Определением от 01.12.2016 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городской центр имущественных отношений» (далее – общество «ГЦИО»).

Решением от 01.02.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

От общества поступил отзыв на кассационную жалобу предприятия.

Судом округа отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Председательствующий Н.А. Куприна

Судьи К.И. Забоев

ФИО1