Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., ознакомившись с заявлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер по делу

№ А46-13585/2022 в виде запрета совершать действия по сносу (демонтажу) объекта – причальной стенки с кадастровым номером 55:30:000000:88, расположенной по адресу: Омская обл., Усть-Ишимский р-н, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, причальная стенка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Шпунтстройресурс» (далее – ООО «Шпунтстройресурс», соответчик) о признании недействительными результатов торгов, проведенных в электронной форме по продаже федерального имущества: причальной стенки, кадастровый номер 55:30:000000:88, расположенной по адресу: Омская обл., Усть-Ишимский р-н, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, о признании недействительным договора по продаже федерального имущества – причальной стенки, кадастровый номер 55:30:000000:88, расположенной по адресу: Омская обл., Усть-Ишимский р-н, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша,

В просительной части искового заявления Администрацией Усть-Ишимского муниципального района Омской области заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по сносу (демонтажу) объекта – причальной стенки с кадастровым номером 55:30:000000:88, расположенной по адресу: Омская обл., Усть-Ишимский р-н, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, причальная стенка.

Изучив указанное ходатайство, суд усматривает основания для его оставления без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исковое заявление, содержащее в себе ходатайство о принятии обеспечительных мер, поступило в Арбитражный суд Омской области в электронном виде через систему «Мой Арбитр» и подписано истцом простой электронной подписью заявителя.

В силу положений части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно положениям части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный

[A1] суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Часть 2 статьи 93 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Следовательно, если заявление (ходатайство) истца о принятии обеспечительных мер не отвечает требования статьи 92 АПК РФ, то в соответствии с приведенными выше нормами подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 АПК РФ.

В целях разрешения судом вопроса о принятии обеспечительных мер по делу

№ А46-13585/2022 заявителю предлагается устранить указанный недостаток и представить заявление (ходатайство) об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2021 2:19:46

Кому выдана Кливер Евгений Петрович