Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644121, <...>) ФИО2 о вынесении дополнительного решения (исправлении опечатки) по делу № А46-1358/2018 по требованию требование публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191002, <...>) о включении задолженности в размере 24 922 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018 (резолютивная часть от 17.05.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 17.10.2018), финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») 13.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием (вх. 101810) о включении задолженности в размере 22 922 руб. 56 коп. за реестр требований кредиторов ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018 заявление ПАО «Ростелеком» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 17.10.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 рассмотрение требования отложено на 18.11.2018.

24.10.2018 ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным требованием, в котором просило включить задолженность в размере 24 922 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненное требование принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644121, <...>), без обеспечения залогом имущества должника, требование публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191002, <...>) в размере 24 922 руб. 56 коп., из которых 22 922 руб. 56 коп. - основной долг; 2 000 руб. государственная пошлина.

Финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2, заявитель) 20.11.2018 (согласно штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 130926) о вынесении дополнительного решения (исправлении опечатки) по делу № А46-1358/2018.

В обоснование заявленного требования указала, что судом требование ПАО «Ростелеком» включено в реестр требований кредиторов, тогда как сам кредитор просил включить требование за реестр. В связи с вышеуказанным полагает, что судом не рассмотрен весь объем заявленных требований либо при вынесении судебного акта допущена описка.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение.

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено.

Вместе с тем, с учетом принятого судом уточнения требования ПАО «Ростелеком» от 24.10.2018, о включении задолженности в размере 24 922 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 суд приходит к выводу, что заявленное требование судом рассмотрено в полном объеме.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем, суд находит, что удовлетворение заявления финансового управляющего ФИО2 приведет к изменению содержания резолютивной части судебного акта по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьей 178, 179, 156-157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644121, <...>) ФИО2 о вынесении дополнительного решения (исправлении опечатки) по делу № А46-1358/2018 по требованию требование публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 191002, <...>) о включении задолженности в размере 24 922 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника, отказать.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская