Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деан Сибирь» (ИНН 5501132303, ОГРН 1157154017140) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Омск» (ИНН 5507214626, ОГРН 1095543035631) о взыскании 1 403 960 руб. 71 коп.,

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Василенко А.С. по доверенности от 05.07.2021, личность удостоверена служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Деан Сибирь» (далее – ООО «Деан Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Омск» (далее – «Аврора-Омск», ответчик) о взыскании 1 403 960 руб. 71 коп., из которых: 1 355 055 руб. 63 коп. задолженности, 136 759 руб. 59 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.10.2022.

10.10.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кияна Максима Сергеевича (далее – Киян М.С.), указав, что 13.09.2021 между ООО «Деан Сибирь» и Кияном М.С. заключен договор поручительства №13 в соответствии с которым Киян М.С. является поручителем и отвечает перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №ДС117-21 от 13.09.2021.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.10.2022, представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, предварительное судебное заседание необходимо отложить.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (пункт 2 статьи 65, пункты 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», далее - Постановление № 65).

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными; при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Рассмотрение дела в отсутствие необходимых доказательств по делу и без выяснения дополнительных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках предмета спора, не может быть признано соответствующим целям эффективного правосудия, такое рассмотрение приведет к принятию неправильного по существу судебного акта.

С учетом возникающих вопросов по обстоятельствам спора, суд обязывает истца представить пояснения по процессуальному статусу поручителя Кияна М.С. в рамках спорных взаимоотношений по договору поручительства №13, ходатайство о привлечении Кияна М.С. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отложено.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 16 ноября 2022 года на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 428.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость проверки актуальной информации о месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Омской области (https://omsk.arbitr.ru/) до судебного заседания, в связи с возможностью изменения места проведения судебного заседания (в здании по адресу: г. Омск, ул. Тарская, 18).

В случае признания судом дела подготовленным, суд вправе перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 ноября 2022 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 428.

2. Истцу - пояснения по процессуальному статусу поручителя Кияна М.С. в рамках спорных взаимоотношений, по договору поручительства №13.

3. Признать явку истца обязательной.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности по предоставлению пояснений либо неявки в судебное заседание, суд согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

4. Ответчику повторно предлагается представитьписьменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва представить в суд.

5. Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Не совершение участниками на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение возражений оппонента, является исключительно его риском (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 301-ЭС17-21397).

Сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.

Информация о примирительных процедурах размещена на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Омской области: https://omsk.arbitr.ru/ в разделе «Примирительные процедуры в арбитражном процессе».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в онлайн-заседании с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) при условии заявления ими ходатайства об этом.

С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения дела в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство об онлайн-участии, и для вынесения судебного акта по существу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Малыгина