Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 5504237696, ОГРН 1135543009799) к обществу с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН 5504085147, ОГРН 1035507021252) об обязании,

при участии в заседании суда:

от истца – Листратов А.А. по доверенности от 18.02.2022 № 47 сроком на один год (служебное удостоверение № 116 от 24.11.2021 до 25.11.2024, диплом);

от ответчика – Малахова А.Ю. по доверенности от 02.06.2022 № 55АА2792682 сроком на три года (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибДор» (далее – ООО «СибДор», ответчик) об обязании.

Определением суда от 25.07.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, поданное до судебного заседания, в соответствии с которым просил обязать ответчика за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств по договорам № ф.2018.225709 от 28.05.2018, № Ф.2019.260435 от 20.05.2019 и контракту № Ф.2021.000050 от 15.03.2021 в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу, а именно:

1) ул. Шебалдина (от ПКО+00 до ПКО+950):

- устранить выкрашивание бордюра тротуара;

- устранить выкрашивание бортового камня;

2) ул. Арктическая (от ГЖО+00 до ПКО+780):

- устранить выкрашивание бортового камня;

- устранить выкрашивание бордюра тротуара;

3) ул. Маяковского (от ПКО+00 до ПКО+230):

- устранить просадку 1 кв.м. в заездном кармане Ленина 53;

- устранить занижение люка 1 кв.м. заезд к д. 16 пр. Маркса;

- устранить выкрашивание бордюра тротуара;

- привести в соответствии с ГОСТ высоту дорожного знака;

4) ул. Ленина (от ПКО+00 до ПКО+230):

- устранить выкрашивание бордюра тротуара;

5) пос. Биофабрика (от ПКО+00 до ПКО+620):

- устранить выкрашивание бортового камня, бордюра тротуара.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (далее – ООО «ЗЖБИ № 7»), общества с ограниченной ответственностью «ЗСЖБ № 5» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5»), общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель») к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что материалы для производства работ приобретались у ООО «ЗЖБИ № 7», ООО «ЗСЖБ № 5», работы в части производились ООО «Строитель» по договору на выполнение субподрядных работ от 31.03.2021 № 01/СД/2021.

Поскольку доводы ответчика подтверждаются представленными договорами с указанными лицами, суд считает необходимым означенное ходатайство удовлетворить.

С учетом изложенного, судебное разбирательство по делу следует отложить в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 5503166509, ОГРН 1165543079041, адрес: 644540, Омская область, Омский район, деревня Ракитинка Пушкинского с/п, Центральная улица, дом 33, помещение 1 Ч), общество с ограниченной ответственностью «ЗСЖБ № 5» (ИНН 5501266040, ОГРН 1205500021363, адрес: 644085, Омская область, город Омск, проспект Мира, дом 185, литера жж1, помещение 28), общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 5503239034, ОГРН 1125543059289, адрес: 644043, Омская обл., город Омск, ул. Фрунзе, д. 1, к. 3, помещ. 13п) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «ЗЖБИ № 7», ООО «ЗСЖБ № 5», ООО «Строитель» - представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие соответствие поставленной ответчику продукции требованиям к качеству (сертификаты качества и т.д.), пояснения по выполнению работ.

Ответчику в срок до 10.10.2022– представить в суд и лицам, участвующим в деле, мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы, содержащее информацию из экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, в том числе: фамилия, имя, отчество экспертов, их квалификация, срок, стоимость проведения экспертизы и срок ее проведения, доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в порядке статьи 108 АПК РФ.

В случае непредоставления указанного ходатайства в установленный судом срок без уважительных причин в его удовлетворении может быть отказано на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае не предоставления доказательств в подтверждение своих требований и возражений (часть 2 статьи 9
АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, в частности, отнесение судебных расходов (статья 112 АПК РФ), или отказ в удовлетворении заявления или ходатайства (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Г.В. Шмаков