002008:20
08 августа 2023 года
№ дела
А46-13825/2023
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к индивидуальному предпринимателю Гусейновой Махизар (ИНН 545300035813, ОГРНИП 321554300049182) о выдаче судебного приказа на взыскание 7 640 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Гусейновой Махизар (далее – ИП Гусейнова М., должник) 7 640 руб. 12 коп. задолженности.
Требования к порядку направления заявления о выдаче судебного приказа, к форме и содержанию судебного приказа установлены в статьях 229.2, 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения), требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Означенная информация необходима для идентификации должника в целях принудительного исполнения судебного приказа, а также в целях реализации должником процессуального права на представление возражений по заявлению в установленный срок, поскольку суд высылает копию судебного приказа в адрес должника (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Ознакомившись с названным заявлением, а также приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим возвращению вследствие нарушения заявителем требований подпунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несовпадения фамилии, имени и отчества должника к которому предъявлено требование в просительной части (ИП Гусейнова М.) и лицом, имеющим ОГРНИП 321554300049182, индивидуальным предпринимателем Гусейновой Махизар Гусейн; неуказания в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о должнике, а именно: даты и места его рождения, места работы (если известно).
В соответствии с пунктом 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату ООО «Магнит».
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) заявление от 04.07.2023 № ТКО/08-05/11564-12 о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.06.2023 № 5361.
3. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 55 листах.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.Е. Колмогорова
