Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) об исключении из конкурсной массы должника имущества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - лично по паспорту,

от должника - ФИО2 по доверенности от 19.07.2017 № 23 АА 6450279, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 28.11.2016 № 55 АА 1491409, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ФИО5 - ФИО4 по доверенности от 01.12.2016 № 55 АА 1491423, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «ПКФ «Престиж Сервис» - ФИО4 по доверенности б/д, б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ПАО «МРСК Сибири» - ФИО6 по доверенности от 21.12.2015 № 00/432, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2016 ФИО1 (далее по тексту - Цемент Е.Б., заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2016 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 22.05.2017), финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017, соответствующая информация размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.12.2016 № 1514598.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 (дата оглашения резолютивной части) Цемент Е.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2017 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) продлена на четыре месяца (до 18.01.2018), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО8 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18.01.2018.

17.08.2017 ФИО1 (далее по тексту - Цемент Е.Б., заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2017.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 18.09.2017 объявлен перерыв до 25.09.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2017 судебное заседание отложено на 25.10.2017.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 25.10.2017 объявлен перерыв до 30.10.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 30.10.2017 суд вернулся к стадии исследования доказательств.

Представитель кредиторов представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель должника представил в материалы дела пояснения участкового уполномоченного полиции ПП п. Дагомыс ОП Лазаревского района УВД по г. Сочи младшего лейтенанта ФИО9

Представитель кредиторов ФИО3, ФИО5, ООО «ПКФ «Престиж» возражал относительно приобщения данного документа к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» оставил вопрос о приобщении документов на усмотрение суда.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (ст. 214.1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Омска от 30.05.2016 по делу №2-5/2016 из совместно нажитого, имущества выделена доля ФИО1, признав за ним право собственности на следующее имущество:

-квартира, (кадастровый номер объекта 23:49:0402025:2535) площадью 41,1 кв.м., : адрес объекта: РФ, <...>,

-земельный участок (кадастровый номер объекта 23:49:0509002:2070) площадью 430 кв.м., адрес объекта: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ЖСТ «Спартак»;

-земельного участка (кадастровый номер объекта 23:49:0509002:2071) площадью 430 кв.м., адрес объекта: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ЖСТ «Спартак».

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 для выплаты из его стоимости в пользу ФИО3, ФИО5, ООО ПКФ «Престиж-Сервис»:

- на квартиру (кадастровый номер объекта 23:49:0402025:2535) площадью 41,1 кв.м., адрес объекта: РФ, <...>. кв. 27, установив первоначальную продажную стоимость 3 607 265 рублей, путем продажи с публичных торгов, с последующей передачей вырученных от продажи денежных средств на расчетный по исполнительному производству № 48809/13/06/55 от 28.11.2013;

- на земельный участок (кадастровый номер объекта 23:49:0509002:2070) площадью
430 кв.м., адрес объекта: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ЖСТ
«Спартак», установив первоначальную продажную стоимость 2 096 727 рублей, путем продажи с публичных торгов, с последующей передачей вырученных от продажи денежных средств на расчетный по исполнительному производству № 48809/13/06/55 от 28.11.2013.

В силу ч. 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из приведенной выше нормы следует, что вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу данного спора.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта, не подлежат доказыванию вышеуказанные обстоятельства.

Кроме того из пояснений финансового управляющего должника ФИО8 следует, что должник в настоящий момент и никогда ранее не проживал в спорной квартире, собственником которой он является. В спорной квартире постоянно проживают квартиросъемщики, не являющиеся членами семьи должника, который зарегистрирован по адресу: <...>. Факт проживания должника был засвидетельствован по адресу: <...>.

В материалы дела должником представлены объяснения участкового уполномоченного полиции, согласно которым по адресу: <...>, в настоящее время проживает бывшая супруга должника Цемент Т.А. и с 2014 года совместного хозяйства бывшие супруги не ведут, личных вещей и имущества должника в домовладении бывшей супруги не имеется.

К представленным в материалы дела объяснениям участкового уполномоченного полиции суд относится критически, поскольку представленные объяснения не содержат основания их получения, при том, что содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности в части даты расторжения брака супругов. С учетом изложенного, указанные объяснения бывшей супруги должника не могут являться убедительным доказательством не проживания должника по адресу: <...>.

Рассмотрев ходатайство в данной части суд, не находит оснований для его удовлетворения.

Также должником заявлено требование об исключении из конкурной массы денежных средств в размере, соответствующем величине прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для пенсионеров.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № 1096 от 31.07.2017 «О величине прожиточного минимума з Краснодарском крае за 2 квартал 2017 года» на основании данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам за 2 квартал 2017 года установлен новый прожиточный минимум, который в расчете на душу населения за 2 квартал 2017 года составил – 8 525 руб. для пенсионеров.

С учетом конкретных обстоятельств дела о банкротстве должника, установленной региональным законодательством величины прожиточного минимума на момент рассмотрения заявления, объективной необходимости несения должником расходов на оплату личных нужд, а также в целях внесения правовой определенности в правоотношения, связанные с формированием конкурсной массы должника, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 в части исключения денежных средств в размере, соответствующем величине прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для пенсионеров подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле №А46-13847/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>), денежные средства в размере, соответствующем величине прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для пенсионеров с даты введения в отношении должника процедуры банкротства.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Горобец