Определение № А46-13929/15 от 26.11.2015 АС Омской области

212/2015-105639(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об оставлении искового заявления без движения

город Омск  № дела  26 ноября 2015 года А46-13929/2015 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись  с заявлением кредитного потребительского кооператива «Кредит Сервис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 595,19  руб., 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Кредит Сервис» обратился в Арбитражный  суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 12 595,19 руб., в том числе: 12 000,00 руб. –  неосновательно полученные денежные средства, 595,19 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 17.11.2015. Кроме того, истец  просит суд взыскать судебные расходы, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.11.2015 по день фактического исполнения  обязательств. 

Рассмотрев указанное заявление и приложенные документы, суд установил, что  имеются основания для оставления его без движения на основании части 1 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что  заявление подано с нарушением требований пунктов 3, 5 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены  доказательства размера понесенных расходов на оплату юридических услуг. 

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены  документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание искового  заявления (в настоящем случае, согласно приложенной к заявлению выписке из единого  государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является директором КПК  «Кредит Сервис» с 23.07.2015, однако доверенность на имя ФИО2 на  представление интересов организации выдана ФИО3 01.07.2015). Кроме того не  приложены документы, подтверждающие круг полномочий и порядок избрания  директора. 

Также, суд отмечает, что к исковому заявлению не приложены документы,  указанные в п.п. 14,15 приложения (акт об отсутствии документов от 19.11.2015). 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

19.11.2015 оставить без движения. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья С.Г. Захарцева