Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 07.09.2015 № 136;

от ответчика - Адольф А.В. по доверенности от 09.02.2015;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (далее - ответчик, ООО СМУ-8 СБ «Успешное») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. задолженности, 10 000 руб. 00 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2015 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 15 158 399 руб. 40 коп., в том числе: 12 932 739 руб. 58 коп. задолженности по договору подключения от 22.12.2014 № 07.120.997.14, 2 225 659 руб. 82 коп. неустойки за неисполнение обязательств по оплате стоимости подключения за период с 16.06.2015 по 11.11.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку цена иска превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.01.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 16.02.2016.

ООО СМУ-8 СБ «Успешное» представило в материалы дела встречное исковое заявление к АО «ОмскРТС» о внесении изменений в договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.120.997.14, в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, путем внесения изменений в график платежей к дополнительному соглашению от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, отложив срок платежа ООО СМУ-8 СБ «Успешное» с июня 2015 года до сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2016 встречное исковое заявление ООО СМУ-8 СБ «Успешное» оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

04.03.2016 ООО СМУ-8 СБ «Успешное» представило в материалы дела платежное поручение от 19.02.2016 № 230 об оплате государственной пошлины на сумму 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ООО СМУ-8 СБ «Успешное» поддержал ранее направленный суду встречный иск, просил принять его к совместному производству с первоначальным иском.

АО «ОмскРТС» возражало против принятия встречного искового заявления к совместному производству с первоначальным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

Вместе с тем, рассмотрев и проанализировав первоначальное и встречное исковое заявление, оценив доводы ООО СМУ-8 СБ «Успешное» и возражения АО «ОмскРТС», суд не усматривает оснований для принятия встречного искового заявления ООО СМУ-8 СБ «Успешное» к производству и рассмотрению его совместно с первоначальным иском, поскольку изменение условий договора, о которых просит ООО СМУ-8 СБ «Успешное», означает изменение обязательств в будущем и не может повлиять на отношения, связанные с внесением платы за подключение, срок оплаты которых уже наступил.

Суд полагает, что первоначальный и встречный иски, с учетом их предметов, не являются взаимосвязанными и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает ООО СМУ-8 СБ «Успешное» в принятии встречного искового заявления о внесении изменений в договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.120.997.14, в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, путем внесения изменений в график платежей к дополнительному соглашению от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, отложив срок платежа ООО СМУ-8 СБ «Успешное» с июня 2015 года до сентября 2016 года к своему производству и возвращает встречное исковое заявление ООО СМУ-8 СБ «Успешное».

Учитывая необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.120.997.14, в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, путем внесения изменений в график платежей к дополнительному соглашению от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, отложив срок платежа ООО СМУ-8 СБ «Успешное» с июня 2015 года до сентября 2016 года

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) встречное исковое заявление.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 646973, <...>) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 19.02.2016 № 230.

4. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 29 марта 2016 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

На определение в части отказа в принятии и возврата встречного искового заявления может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья

Н.А. Лебедева