Определение № А46-13957/15 от 18.02.2016 АС Омской области

308/2016-15885(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  18 февраля 2016 года А46-13957/2015 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев  вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с  ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон  «Успешное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А46-13957/2015 по  исковому заявлению акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное  управление-8 Стройбетон «Успешное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 50 000 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омск РТС» (далее - АО «ОмскРТС») обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (далее  - ООО СМУ-8 СБ «Успешное») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 руб.  00 коп. задолженности, 10 000 руб. 00 коп. неустойки, а также расходов по оплате  государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2015 исковое  заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова  сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела  поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит  взыскать с ответчика 15 158 399 руб. 40 коп., в том числе: 12 932 739 руб. 58 коп.  задолженности по договору подключения от 22.12.2014 № 07.120.997.14, 2 225 659 руб. 82  коп. неустойки за неисполнение обязательств по оплате стоимости подключения за  период с 16.06.2015 по 11.11.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела 

по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований. 

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2015 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку цена иска  превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пределы. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 суд назначил  дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 26.01.2016. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 суд отложил  рассмотрение дела в судебном заседании на 16.02.2016. 

ООО СМУ-8 СБ «Успешное» представило в материалы дела встречное исковое  заявление к АО «ОмскРТС» о внесении изменений в договор о подключении к системе  теплоснабжения № 07.120.997.14 в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015   № 07.120.997.14ДС1, путем внесения изменений в график платежей к дополнительному  соглашению от 25.06.2015 № 07.120.997.14ДС1, отложив срок платежа ООО СМУ-8 СБ  «Успешное» с июня 2015 года до сентября 2016 года. 

Ознакомившись с вышеуказанным встречным исковым заявлением, а также  приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим оставлению без  движения, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при  заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании 

сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00  коп.; 

В нарушение вышеуказанных требований, к заявлению не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В силу изложенного имеются основания для оставления встречного искового  заявления ООО СМУ-8 СБ «Успешное» без движения в порядке части 1 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Судья Н.А. Лебедева