Определение № А46-14012/16 от 05.10.2016 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исполнении судебного поручения

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании                  Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-14012/2016 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи в рамках дела № А75-7235/2016, в соответствии с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2016 года,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗЭКОЛОГИЯ»  - ФИО2 (протокол общего собрания участников Общества от 16.12.2013  № 3), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗЭКОЛОГИЯ».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2016 судебное заседание по делу отложено на 05.10.2016 в 15 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступило ходатайство об участии в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области,, которое судом удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 04 октября 2016 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  об организации видеоконференц–связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗЭКОЛОГИЯ» в судебном заседании по рассмотрению дела            №А75-7235/2016.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, состоявшееся 05 октября 2016 года и проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи по выполнению обозначенного поручения, явился представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗЭКОЛОГИЯ».

 В соответствии с частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при  выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области       

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №А75-7235/2016.

2.Направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 05 октября года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу №А75-7235/2016, проведенного 05 октября 2016 года, а также расписку о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации письменного доказательства по гражданскому делу.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».