Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 6440, <...>) о процессуальном правопреемстве по делу № А46-14048/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Организация «Монтажстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, надлежащим образом уведомлены;

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 07.11.2014 сроком на три года № 6-2248, личность удостоверена паспортом;

от общества с ограниченной ответственностью «Единый Строительный Банк» - не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2014 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2014) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Монтажстройпроект» (далее - ООО «НПО «Монтажстройпроект», должник) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 222 от 06.12.2014.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015, 22.10.2015, 24.03.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 20.09.2016).

21.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – ООО «МегаСтрой», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А46-14048/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Монтажстройпроект», ходатайствовало о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Единый Строительный Банк» на ООО «МегаСтрой» в реестре требований кредиторов в части требования в сумме 41 610 410,97 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2016 указанное заявление принято, назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела от ООО «МегаСтрой» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Единый Строительный Банк» (далее – ООО «Единый Строительный Банк»), конкурсного управляющего должника поступили отзывы на заявленное требование, указывают, что в реестр требований кредиторов должника включено с учетом погашения в части, требование ООО «Единый Строительный Банк» в размере – 41 739 722,54 руб., из которых 41 156 171,62 руб. – сумма основного долга, 583 550,92 руб. – пени.

08.06.2016 заявителем представлено пояснение, в котором ООО «МегаСтрой» уточняет заявленное требование, просит произвести замену кредитора в части требования в сумме 41 739 722,54 руб.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании не представил возражений против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 16.02.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Единый Строительный Банк» в сумме 40 000 000 руб. (основной долг), а также в сумме 2 280 278 руб. 92 коп., в том числе 1 696 728 руб. - основной долг, 583 550 руб. 92 коп. – пени.

Между ООО «Единый Строительный Банк» (залогодержатель) и ООО «МегаСтрой» (залогодатель) 25.11.2014 заключен договор залога векселей № 2014/2120-32 в соответствии с которым в обеспечение исполнения ООО «НПО «Монтажстройпроект» обязательств по договору предоставления банковской гарантии № 2014/2120 от 25.04.2014, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащие ему ценные бумаги – векселя.

23.11.2015 ООО «МегаСтрой» получено уведомление об обращении взыскания во внесудебном порядке на залог путем поступления в собственность банка ценных бумаг.

Факт исполнения обязательств ООО «МегаСтрой» подтверждается в отзыве ООО «Единый Строительный Банк» (вх. 37796 от 26.04.2016).

Частью первой статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии с частью первой статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, по своей правовой природе аналогичны отношениям, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством. В силу прямого указания статьи 335 ГК РФ, нормы о поручительстве, содержащиеся в статьях 364-367 ГК РФ, в случае, когда залогодатель является третьим лицом (не должником в обеспечиваемом обязательстве), применяются к отношениям, существующим между залогодержателем (поручитель) и должником.

В силу требований пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, нормы статьи 365 ГК РФ применимы к рассматриваемым отношениям по аналогии в силу прямого указания на это в статье 335 ГК РФ.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно применяемому к правоотношениям сторон пункту 1 статьи 365 ГК РФ к ООО «МегаСтрой», исполнившему обязательство должника, перешли права банка по исполненному обязательству. С учетом частичного погашения задолженности в сумме 540 556,38 руб. (платежное поручение № 3159 от 24.07.2015), правопреемство осуществляется в части требования в сумме 41 739 722,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Монтажстройпроект» замену кредитора – «Единый Строительный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 6440, <...>).

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Монтажстройпроект» требование «Единый Строительный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в сумме 41 739 722,54 руб., в том числе 41 156 171,62 руб. – основной долг, 583 550,92 руб. - пени.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Монтажстройпроект» требование общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в сумме в сумме 41 739 722,54 руб., в том числе 41 156 171,62 руб. – основной долг, 583 550,92 руб. – пени, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.М. Хвостунцев