Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Синтез» (ИНН 5501236013, ОГРН 1115543029370) к акционерному обществу «ОмскРТС» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТСЖ «Синтез»,

в судебном заседании приняли участие:
от истца - Олещук О.Л. по доверенности от 20.11.2015;

от ответчика - Антонюк П.С. по доверенности от 01.01.2016 № 16-01-08/25, Столярова В.С. по доверенности от 01.01.2016 № 16-01-08/26;

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Синтез» (далее - истец, ТСЖ «Синтез») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «ОмскРТС» (далее - ответчик, АО «ОмскРТС») о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТСЖ «Синтез» следующих сведений, изложенных в абзацах первом и четвертом листовки, распространенной 21.11.2015, а именно: «АО «Омск РТС» доводит до Вашего сведения, что задолженность ТСЖ «Синтез» за теплоснабжение и ГВС по состоянию на 16.11.2015 составляет 194 311,99 руб., в том числе основной долг - 183 673,98 руб., пени - 10 638,01 руб. Если Вы добросовестный плательщик, предлагаем уточнить у председателя ТСЖ «Синтез» нахождение ваших денежных средств по оплате за тепловую энергию», понуждении АО «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) к опровержению в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу сведений, изложенных в абзацах первом и четвертом листовки, распространенной 21.11.2015, путем изготовления и направления в адрес товарищества собственников жилья «Синтез» (ИНН 5501236013,

ОГРН 1115543029370, г. Омск, ул. Малиновского, д. 19, корп. 1) 134 экземпляров листовки формата А5 следующего содержания: «Опровержение. АО «Омск РТС» доводит до Вашего сведения, что информация о задолженности ТСЖ «Синтез» за теплоснабжение и ГВС по состоянию на 16.11.2015 в размере 194 311,99 руб., распространенная в листовке от 21.11.2015 г. не соответствует действительности. АО «Омск РТС» не располагает сведениями о нецелевом использовании ТСЖ «Синтез» денег, получаемых от собственников в качестве оплаты за тепловую энергию.».

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.12.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2015 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы, производство которой истец просит поручить эксперту филологического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет» (ИНН 550301001, 644099, город Омск, Набережная им. Тухачевского, дом 14, http://www.omgpu.ru/, Тел./факс: +7 (3812) 23-12-20), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

добросовестный плательщик, предлагаем уточнить у председателя ТСЖ «Синтез» нахождение ваших денежных средств по оплате за тепловую энергию»?

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о проведении судебной лингвистической экспертизы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в связи с необходимостью получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными познаниями, и об экспертах, которым она может быть поручена суд, определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2016, обязал федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный педагогический университет» в срок до 02.02.2016 представить сведения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения; об экспертах, которым она может быть поручена; сведения об образовании экспертов, их специальности, стаже работы и занимаемой должности с приложением соответствующих документов, а также о документах, необходимых для проведения экспертизы.

Проведение экспертизы поручено Виданову Евгению Юрьевичу, кандидату филологических наук, заведующему кафедрой русского языка как иностранного, заместителю декана филологического факультета. Стаж работы по специальности - 10 лет, стаж экспертной деятельности - 7 лет.

Стоимость проведения экспертизы - 6 434 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% - 981 руб. 47 коп.

В распоряжение эксперта необходимо предоставить текст, подлежащий исследованию, и постановление суда о назначении экспертизы.

Сроки проведения экспертизы - в течение двух недель с момента получения экспертом необходимых материалов.

В судебном заседании представитель истца порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, производство которой просил поручить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный педагогический университет».

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом, в связи с указанным считает необходимым дополнить вопросы, поставленные перед экспертом, следующим вопросом.

Содержится ли в тексте листовки «Уважаемые собственники дома (жильцы) в составе ТСЖ «Синтез» информация о ТСЖ «Синтез» порочащего характера? Если содержится, то в какой форме она выражена: в форме утверждений о фактах либо в форме оценочных суждений (оценок, предположений и т.д.)?

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение; в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в

течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Представителем истца в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено платежное поручение от 18.01.2016 № 106, подтверждающее внесение на депозитный счет арбитражного суда Омской области денежных средств в сумме 6 434 руб. 06 коп.

В связи с наличием на депозитном счете Арбитражного суда Омской области денежных средств в сумме 6 434 руб. 06 коп., внесенных ТСЖ «Синтез», суд считает возможным ходатайство представителя ТСЖ «Синтез» удовлетворить, назначить по делу экспертизу, поручив ее проведение эксперту Виданову Евгению Юрьевичу, кандидату филологических наук, заведующему кафедрой русского языка как иностранного, заместителю декана филологического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет», установить срок для представления заключения эксперта - 14 дней, с момента получения экспертом подлежащего исследованию текста и настоящего определения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

нахождение ваших денежных средств по оплате за тепловую энергию»?

В силу пункта 1 статьи 144 и пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

В связи с назначением экспертизы, руководствуясь пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым производство по настоящему делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А46-14191/2015 лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

ТСЖ «Синтез» за теплоснабжение и ГВС по состоянию на 16.11.2015 составляет 194 311,99руб., в том числе основной долг -183 673,98руб., пени -10 638,01 руб. Если Вы добросовестный плательщик, предлагаем уточнить у председателя ТСЖ «Синтез» нахождение ваших денежных средств по оплате за тепловую энергию»?

Проведение экспертизы поручить эксперту Виданову Евгению Юрьевичу, кандидату филологических наук, заведующему кафедрой русского языка как иностранного, заместителю декана филологического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Возложить на товарищество собственников жилья «Синтез» обязанность по предоставлению эксперту подлежащего исследованию текста.

Установить срок для проведения экспертизы - 14 дней, с момента получения экспертом подлежащего исследованию текста и настоящего определения.

Производство по делу № А46-14191/2015 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева