002008:20
21 декабря 2020 года
№ дела
А46-14277/2020
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сергач Сергачского района Горьковской области, зарегистрирован по адресу: <...>; СНИЛС138-527-409 77, ИНН <***>) о возврате документов из материалов дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту - ФИО2, должник) 10.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24.09.2020; этим же определением суд предоставил должнику отсрочку внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.
Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания в материалы дела из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области» поступили ответы на запросы суда.
Судом установлено, что к дате судебного заседания ФИО2 не исполнила обязанность по представлению арбитражному суду сведений о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на 10.11.2020.
К дате судебного заедания (10.11.2020) возложенная судом обязанность не исполнена. ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась в судебное заседание, явку представителя не обеспечила, ходатайств и заявлений не представила.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2020 (резолютивная часть объявлена 10.11.2020) производство по делу № А46-14277/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.
10.12.2020 ФИО2 посредством системы подачи документов в электронном виде обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возврате ей из материалов дела заявления и приложенных к нему документов.
Рассмотрев заявление ФИО2 суд, пришел к выводу о его частичном удовлетворении.
В соответствии с частью 10 статьи 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
В пункте 11 статьи 75 АПК РФ указано, что если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Учитывая, что производство по заявлению ФИО2 прекращено, а также то, что при обращении в арбитражный суд ФИО2 к заявлению о признании ее несостоятельной (банкротом) были приложены оригиналы следующих документов: опись имущества гражданина, список кредиторов и должником гражданина, квитанции органа почтовой связи о направлении корреспонденции, такие документы подлежат возвращению лицу их представившему.
В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано, так как выдача копий материалов дела Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судом установлено, что при прекращении производства по делу в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ФИО2 (чек-ордер от 07.07.2020), возвращена.
Справка о возврате государственной пошлины ФИО2 23.11.2020 выдана Арбитражным судом Омской области на основании определения суда от 17.11.2020; 24.11.2020 направлена ФИО2 При этом, оригинал чека-ордера от 07.07.2020 в адрес ФИО2 не направлен, в связи с чем также подлежит выдаче из материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 75, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сергач Сергачского района Горьковской области, зарегистрирован по адресу: <...>; СНИЛС138-527-409 77, ИНН <***>) о возврате документов из материалов дела удовлетворить частично.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сергач Сергачского района Горьковской области, зарегистрирован по адресу: <...>; СНИЛС138-527-409 77, ИНН <***>) оригиналы следующих документов: почтовые квитанции; опись имущества гражданина; список кредиторов и должников гражданина; заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), чек-ордер об уплате государственной пошлины.
Приложение:
почтовые квитанции в 1 экз. на 6 л.;
опись имущества гражданина в 1 экз. на 4 л.;
список кредиторов и должников гражданина в 1 экз. на 5 л.;
чек-ордер от 07.07.2020 об уплате государственной пошлины в 1 экз. на 1 л.
Определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
