Определение № А46-14328/10 от 02.02.2011 АС Омской области

224/2011-8647(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г. Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail sud@omskarbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

Арбитражный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрел в предварительном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой»

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 29 699 597руб.

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.11.2010;

от ответчика – не явились, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 22.01.2009, ФИО3 по доверенности от 22.01.2009;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» (далее – ООО «РемДорСтрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 29 699 597руб. задолженности за выполненные работы.

От ответчика поступило ходатайство о невозможности обеспечить явку представителя, просит предварительное судебное заседание не завершать. Суд отклонил ходатайство.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 26.01.2011 по 02.02.2011.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. ОАО «РЖД» ссылаясь на п. 5 ст. 36 АПК РФ указало на то, что исковые требования истца связаны с деятельностью Западно-Сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <...>, а Омское отделение имеет статус структурного подразделения.

Истец возражает против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области по основаниям, изложенным в возражениях на ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В исковом заявлении истец указывал на то, что ООО «РемДорСтрой» были выполнены работы по благоустройству территории вагоноколесных мастерских железнодорожной станции «Иртышское», расположенной в Нововаршавском районе Омской области.

Стоимость выполненных работ составила 29 699 597руб., однако ответчик уклоняется от приемки и оплаты выполненных работ, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Омской области.

Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании доверенности.

Заявляя о территориальной подсудности настоящего дела другому суду, ответчик сослался на отсутствие у Омского отделения – структурного подразделения Западно- сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» статуса филиала либо представительства.

Как следует из Положения об Омском отделении – структурном подразделении Западно-сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», Омское отделение – структурного подразделения Западно-сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» создано в соответствии с приказом ОАО «РЖД» «О создании структурных подразделений Западно-Сибирской железной дороги» от 28.09.03 № 8п.

В соответствии с пунктами 5.1 Положения Отделение возглавляет Руководитель Отделения, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом ОАО «РЖД» по представлению Начальника филиала, в порядке, установленном ОАО «РЖД».

Анализ указанных пунктов Положения об Омском отделении – структурном подразделении Западно-сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», позволяет прийти к выводу о том, что структурное подразделение Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», отвечает понятию филиала, предусмотренному статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку:

- структурное подразделение создано ОАО «РЖД», а не Западно-Сибирской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД»;

- руководитель Омского отделения – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», также назначается президентом ОАО «РЖД», а не начальником Западно-Сибирской железной дороги – филиалом ОАО «РЖД».

Согласно Приложения № 2 к Положению об Омском отделении – структурном подразделении Западно-сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», железнодорожная станция «Иртышское» включена в перечень структурных подразделений, входящих в состав Омского отделения.

Так же суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 1.11 Положения о Западно-Сибирской железной дороге – филиале ОАО «РЖД», утвержденного ОАО «РЖД», филиал имеет в своем составе структурное подразделение (приложение № 2), а именно Омское отделение, что свидетельствует, о том, что Омское отделение это часть филиала ОАО «РЖД». Предметом спора являются правоотношения возникшие из деятельности Омского отделения, следовательно, у истца имеется возможность для обращения с иском в суд по месту нахождения Омского отделения.

В связи с изложенным, с учётом обстоятельств возникновения настоящего спора, суд не нашёл оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 36, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче дела № А46-14328/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в Арбитражный суд Новосибирской области отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

.