Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корючиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранный центр «Алексо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 581 842 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.21015 сроком на 3 года, директора ФИО2 по паспорту;

от ответчика - представители не явились;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Охранный центр «Алексо» (далее – ООО «Алексо», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мир» (далее – ООО «Колбасный мир», ответчик) о взыскании 581 842 руб. 11 коп., в том числе: 579 516 руб. 00 коп. долга по договору на оказание охранных услуг от 01.12.2014, 2 326 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2015 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.12.2015

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

01.12.2014 между ООО «Колбасный мир» (заказчик) и ООО «Алексо» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №618 (далее - договор) по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по охране объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, осуществлению пропускного и внутриобъектного режима (далее - услуги), а заказчик оплачивает оказанные услуги исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта выполненных услуг (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 90 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается.

Как указывает истец, во исполнение данного договора ООО «Алексо» оказало ООО «Колбасный мир» необходимые ему услуги за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг №30 от 31.12.2014, №5 от 28.02.2015, №10 от 28.02.2015, №19 от 31.03.2015, сопроводительный реестр приемки – сдачи документов от 25.08.2015.

В связи с надлежащим исполнением ООО «Колбасный мир» обязательств по договору, по расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 579 516 руб. 00 коп., что явилось основаниями для обращения ООО «Алексо» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), 28.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Мебельные технологии обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мир».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2015 заявление ООО «Мебельные технологии» принято к производству, возбуждено производство по делу №А46-11412/2015, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 (резолютивная часть объявлена 29.10.2015) заявление ООО «Мебельные технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колбасный мир» признано обоснованным. В отношении ООО «Колбасный мир» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим ООО «Колбасный мир» утвержден ФИО3.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей установлено в статье 5 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, при проверке законности требований истца к ответчику, в отношении которого введена какая-либо из процедур банкротства, суду следует установить, являются ли данные денежные обязательства текущими платежами.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору, возникшей в период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года, то есть о взыскании задолженности, возникшей до момента возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 27 Постановления N 35 разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом возникли до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), исковое заявление подано истцом 30.11.2015 после даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Колбасный мир» - 05.11.2015, то обозначенные обязательства, в силу закона, текущими не являются, в связи с чем, требование ООО «Алексо» должно быть заявлено с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При данных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранный центр «Алексо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.И. Гущин