Определение № А46-14515/12 от 17.10.2013 АС Омской области

291/2013-92597(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ильинич, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к открытому акционерному обществу «АЛЬФА - БАНК», Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска о признании недействительным сделок должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель не явился,

от ОАО «АЛЬФА - БАНК» – представитель не явился,

от ИФНС России по САО г. Омска – ФИО2 по доверенности № 01-02/12332 от 04.10.2013 сроком до 19.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тазовскэнерго» (далее - МУП «Тазовскэнерго», заявитель) 30.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее - ООО ПФ «Октан», должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2012 по делу № А46- 14515/2012 заявление МУП «Тазовскэнерго» принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника

несостоятельным (банкротом) на 11.05.2012.

26.06.2012 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2012 принято заявление руководителя ликвидационной комиссии должника ФИО3 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А46-14515/2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2012 к должнику применена процедура банкротства ликвидируемого должника, назначено рассмотрение дела на 01.08.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2012 ООО ПФ «Октан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2012 по делу № А46-14515/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Во исполнение распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Омской области Храмцова К.В. от 13.09.2012 № СП-07/2012-28 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2012 дело № А46-14515/2012 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству судьей Брежневой О.Ю. и назначено к рассмотрению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 решение от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-14515/2012 оставлены без изменения.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 26.04.2013, 01.08.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 01.02.2014), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 29.01.2014.

13.08.2013 в Арбитражный суд Омской области от конкурсного управляющего поступило заявление к открытому акционерному обществу «АЛЬФА - БАНК», Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (далее по тексту – ИФНС России по САО г. Омска, налоговый орган) о признании

недействительными сделок должника от 03.07.2013 по безакцептному списанию денежных средств на основании инкассовых поручений ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска № 009245 от 03.10.2012., № 009246 от 303.10.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.09.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 рассмотрение заявления отложено на 10.10.2013.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором указано, что инспекцией принято решение № 102596 от 16.09.2013 о возврате налогоплательщику суммы 440 510 руб. налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) и решение № 102597 от 16.09.2013 о возврате налогоплательщику суммы 1 897 811 руб. НДФЛ; денежные средства перечислены должнику на основании платежных поручений № 000097 от 18.090.2013 и № 000073 от 18.09.2013, что является восстановлением имущественного положения налогоплательщика.

От конкурсного управляющего должника поступило объяснение, согласно которому заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме; указал, что на момент совершения оспариваемых сделок у ООО ПФ «Октан» имелись иные кредиторы, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 110 030 375, 55 руб.; денежные средства с расчетного счета должника списаны банком с нарушением очередности, что привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими; просил не применять последствия недействительности сделки, в связи с перечислением денежных средств в сумме 440 510 руб. и 1 897 811 руб.

Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, письменный отзыв на заявление не представило.

Представитель ИФНС по САО г.Омска против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, пояснил, что конкурсный управляющий с предложением произвести возврат денежных средств в налоговый орган не обращался, в связи с чем, только после изучения материалов указанного дела, денежный средства возвращены должнику, как неправомерно списанные с расчетного счета.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителей конкурсного управляющего и ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Межрайонной федеральной налоговой службой Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области проведена выездная налоговая проверка ООО ПФ «Октан» по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты НДФЛ за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт № 03-11/0184ДСП от 07.02.2012, согласно которому установлено, что налоговым агентом удержан, но не полностью перечислен НДФЛ с фактически выплаченной заработной платы за проверяемый период в сумме 7 808 785 рублей.

На основании акта выездной налоговой проверки № 03-11/0184ДСП от 07.02.2012 вынесено решение № 03-11/95 ДСП от 06.03.2012 года, которым ООО ПФ «Октан» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов по НДФЛ в сумме 1 897 811 рублей, пеней по НДФЛ в сумме 440 510 рублей.

На основании изложенного ООО ПФ «Октан» выставлено требование от 18.05.2012 года № 349 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому ООО ПФ «Октан» предложено уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 7 808 785 рублей.

08.06.2012 ИФНС России по САО г. Омска ввиду неисполнения ООО ПФ «Октан» в установленный срок в добровольном порядке требования от 18.05.2012 года № 349 об уплате налога, сбора, пени, штрафа вынесла решение № 191332 от 08.06.2012 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

В целях взыскания недоимки в виде штрафов по НДФЛ и пеней по НДФЛ выставлены инкассовые поручения № 009245 от 03.10.2012 в сумме 440 510 рублей, № 009246 от 03.10.2012 в сумме 1 897 811 рублей.

Безакцептное списание денежных средств на основании указанных выше инкассовых поручений послужило основанием для обращения конкурного управляющего с заявленным требованием.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В данном случае конкурсный управляющий ООО «ПФ «Октан» просит признать недействительной сделку в виде списания денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям в пользу налогового органа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.10.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); уплата налогов,

сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Согласно пункту 29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В связи с этим, если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона. В данном случае вернувшее имущество лицо вправе предъявить свое требование по правилам пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (при этом пункт 2 этой статьи не применяется), но с учетом того, что для него применяются общие правила статей 71 и 100 Закона о начале течения сроков для заявления требований.

Арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска, и статья 61.7 Закона о банкротстве в таком случае не применяется, а в случае признания судом сделки недействительной подлежит применению в том числе пункт 2 статьи 61.6 Закона.

Согласно представленным в материалы дела решениям о возврате № 102596 от 16.09.2013 и № 102597 от 16.09.2013, налоговым органом произведен возврат штрафа по НДФЛ в сумме 1 897 811 руб. и пеней по НДФЛ в сумме 440 510 руб.

Таким образом, из письменных объяснений конкурного управляющего и отзыва ИФНС России по САО г. Омска, а также пояснений участвующих в деле лиц, следует, что налоговый орган признает факт неправомерного списания денежных средств, а конкурсный управляющий подтверждает факт перечисления денежных средств в сумме 1 897 811 руб. и 440 510 руб. налоговым органом на расчетный счет должника.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с

требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм, суд в действия налогового органа, выразившиеся в признании своих действий по безакцептному списанию денежных средств незаконными и в возврате денежных средств на расчетный счет должника, нарушения прав кредиторов должника или угрозу их нарушения не усматривает, так как денежные средства возвращены в конкурсную массу.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО ПФ «Октан» отсутствуют.

В силу изложенного, суд находит доводы конкурсного управляющего ООО ПФ «Октан» несостоятельными, а требования - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.1, 134 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки от 03.07.2013 по безакцептному списанию ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице филиала «Новосибирский» денежных средств размере 440 510 рублей с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» на основании выставленного Инспекцией ФНС России по Советскому АО г. Омска инкассового поручения № 009245 от 03.10.2012; о признании недействительной сделки от 03.07.2013 по безакцептному списанию ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице филиала «Новосибирский» денежных средств в размере 1 857 011,45 рублей с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» на основании выставленного Инспекцией ФНС России по Советскому АО г. Омска инкассового поручения № 009246 от 03.10.2012, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.