Определение № А46-14529/10 от 15.12.2010 АС Омской области

175/2010-106972(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

о признании незаконным правового акта

УСТАНОВИЛ:

Заявление следует возвратить заявителю на основании подпункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 22.11.2010, а именно:

1) в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

2) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

1 декабря 2010 года в Арбитражный суд Омской области от заявителя поступили светокопии следующих документов:

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО1 по месту жительства на территории Российской Федерации от 24.10.2001;

- приказа Бюджетного учреждения Омской области «Центр занятости населения Центрального административного округа города Омска» от 18.10.2010 № 291ПР/10 «О приостановке предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице»;

- письма Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области от 17.02.2010 № 07/3889;

- паспорта Парфенова В.И..

Вместе с тем, заявителем не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, недостатки поданного ФИО1 заявления о признании незаконным правового акта в срок, указанный в определении суда от 22.11.2010 г., в полном объеме не устранены.

Заявитель извещен надлежащим образом о вынесенном определении суда, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, являлся достаточным, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 б/н от 19.11.2010 возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1 листе, и прилагаемые к нему документы на 4 листах.