Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы к общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 1» (ИНН 5528010180, ОГРН 1025501861923) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд находит заявление Федеральной налоговой службы подлежащим оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 40, пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве, а именно: к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а также в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», при подаче уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В подтверждение наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченным органом не были представлены никакие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, к заявлению не приложены, заявление уполномоченного органа следует оставить без движения.

Также в нарушение требований, предусмотренных пунктами 3, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к требованию не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункты 10-13 приложения к заявлению);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (в настоящем случае таковая датирована 24.07.2014).

Кроме того, арбитражный суд также полагает необходимым указать уполномоченному органу на необходимость представления доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника; расчета заявленной ко включению в реестр требований суммы пеней с указанием периода начисления, пенеобразующей суммы, ставки рефинансирования; справки о состоянии исполнительных производств № 35997/14/55007-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы от 27.10.2014 № 11-30/12714 оставить без движения .

2. Предложить заявителю в срок до 26 ноября 2014 года представить в канцелярию суда необходимые документы.

При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует указать номер дела (А46-14533/2014) и судью, в производстве которого находится заявление (судья О.Ю. Брежнева)

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева