Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заявлением предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска о признании постановления по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, вынесенного 14.05.2008, незаконным, поступившим в Арбитражный суд Омской области 07.07.2009, зарегистрированным за № 43535/2009,

у с т а н о в и л :

04.07.2009 предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) направил в Арбитражный суд Омской области заявление к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (ниже по тексту – Административная комиссия ЛАО г. Омска, заинтересованное лицо, административный орган) о признании постановления по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, вынесенного 14.05.2008, незаконным.

Рассмотрев данное заявление, приложения к нему, суд находит поданным его с соблюдением требований статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), вследствие чего принимает его к своему производству.

Одновременно с этим, суд в силу статей 133-135 АПК РФ, пунктов 1, 5 - 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65), пунктов 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10), полагает необходимым и достаточным при подготовке дела к судебному разбирательству, учитывая отсутствие основания, предусмотренного статьёй 51 АПК РФ, принимая во внимание то, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен не муниципальным учреждением «Центртранс», отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица, аргументированного этим отсутствующим фактически обстоятельством, предложить заявителю представить в срок до 18.07.2009 в канцелярию – доказательства, подтверждающие получение постановления, вынесенного 14.05.2008 по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, у судебного пристава - исполнителя 25.06.2009 – письменное подтверждение этому, исходящее от судебного пристава - исполнителя, на исполнении у которого находится обжалованное постановление, доказательства, подтверждающие не предъявление заявления об оспаривании постановления, вынесенного 14.05.2008 по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, ранее в суд общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится его рассмотрение, равно как и в Арбитражный суд Омской области, а заинтересованному лицу в срок до 18.07.2009 представить в канцелярию - письменный отзыв, доказательства в его обоснование, включая заверенные надлежащим образом копии всех материалов дела об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, на основании которых было вынесено обжалованное постановление, включая свидетельствующие о соблюдении порядка привлечения заявителя к административной ответственности и получения им оспариваемого постановления, должностную инструкцию специалиста отдела организации коммерческих перевозок департамента транспорта Администрации города Омска, составившего протокол об административном правонарушении, доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва заявителю.

Указанные действия суд с учётом требований приведённых выше норм права считает достаточными для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, а потому назначает его, принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 137 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65, пунктами 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска о признании постановления по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, вынесенного 14.05.2008, незаконным, поступившее в Арбитражный суд Омской области 07.07.2009, зарегистрированное за № 43535/2009, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46-14588/2009.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив в срок до 18.07.2009 представить в канцелярию суда:

- заявителю - предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 – доказательства, подтверждающие получение постановления, вынесенного 14.05.2008 по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, у судебного пристава - исполнителя 25.06.2009 – письменное подтверждение этому, исходящее от судебного пристава - исполнителя, на исполнении у которого находится обжалованное постановление, доказательства, подтверждающие не предъявление заявления об оспаривании постановления, вынесенного 14.05.2008 по делу об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, ранее в суд общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится его рассмотрение, равно как и в Арбитражный суд Омской области;

- заинтересованному лицу – Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска - письменный отзыв, доказательства в его обоснование, включая заверенные надлежащим образом копии всех материалов дела об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, на основании которых было вынесено обжалованное постановление, включая свидетельствующие о соблюдении порядка привлечения заявителя к административной ответственности и получения им оспариваемого постановления, должностную инструкцию специалиста отдела организации коммерческих перевозок департамента транспорта Администрации города Омска, составившего протокол об административном правонарушении, доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва заявителю.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить, дело признать подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, зал № 421 на20.07.2009на12час. 30мин.

Уведомить участников процесса о том, что в случае неявки в судебное заседание, непредставления доказательств, предложенных судом без уважительных причин, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующими в деле, их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Определение приводится в исполнение в установленные им порядке и сроки, обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Солодкевич