Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер по делу № А46-1460/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» города Омска к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 644024, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг», заявитель) 30.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2019 ООО «Ф-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер в виде запрета

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), аренды, субаренды, перенайма, залога, долевого участия в строительстве, уступки прав по договорам долевого строительства, в отношении имущества либо имущественных прав, принадлежащих ФИО1;

- Межрайонному отделу технического надзора и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1;

- Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1;

- акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» Омский филиал регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога, доверительного управления в отношении акций, принадлежащих ФИО1;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области Отдел лицензионно-разрешительной работы (644052, <...>) любые регистрационные действия в отношении оружия, зарегистрированного на имя ФИО1;

- Главному Управлению МЧС России по Омской области регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 России по Омской области регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога, доверительного управления в отношении долей, принадлежащих ФИО1

- ООО «Ф-Консалтинг» также указало на то, что сумма кредиторской задолженности должника является значительной и составляет 100 241 031,94 рублей.

Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

По смыслу названной нормы оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Поскольку по заявлению ООО «Ф-Консалтинг» возбуждено производство в отношении гражданина ФИО1, то к оценке правоотношений сторон подлежат применению параграф Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина установлены в статьи 213.11 Закона о банкротстве. Так с момента введения процедуры реструктуризации долгов наступают правовые последствия, в том числе, связанные с ограничением распоряжением имуществом должника.

Как указывалось выше, в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В настоящее время проверка обоснованности заявления ООО «Ф-Консалтинг» судом не проведена.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019 возбуждено производство по делу № А46-1460/2019. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14.03.2019, с учетом отсутствия состава суда, невозможностью передачи заявления на рассмотрение в ином составе суда и невозможностью назначения судебного заседания ранее указанной даты.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, непринятие судом заявленных обеспечительных в виде запрета регистрирующим органам проводить государственную регистрацию перехода прав собственности на имущество (имущественные права) должника может повлечь невозможность исполнения заявленных кредитором требований.

Кроме того, непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, приняв во внимание доводы кредитора о том, что у должника имеется существенная сумма задолженности перед заявителем в размере 100 241 031,94 рублей, при этом последним меры к погашению задолженности перед кредитором не предпринимаются, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 , суд полагает, что требование ООО «Ф-Консалтинг» о принятии обеспечительных мер является разумным и обоснованным, обеспечивающим баланс интересов сторон возникшего спора, имеет цель предотвращения причинения значительного ущерба заявителя и направлено на обеспечение исполнения судебного акта, позволяет сохранить существующее состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд также полагает необходимым отметить, что заявленные обеспечительные меры не препятствуют ФИО1 на стадии возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Помимо этого суд считает необходимым указать, что принятая судом обеспечительная мера предусмотрена лишь как временная мера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644010, <...>)

о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>) регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), аренды, субаренды, перенайма, залога, долевого участия в строительстве, уступки прав по договорам долевого строительства, в отношении имущества либо имущественных прав, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить Межрайонному отделу технического надзора и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области (644047, <...> к А) регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (644043, <...>) регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» Омский филиал (644043, <...>) регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога, доверительного управления в отношении акций, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области Отдел лицензионно-разрешительной работы (644052, <...>) любые регистрационные действия в отношении оружия, зарегистрированного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить Главному Управлению МЧС России по Омской области (644099, <...>) регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 России по Омской области (644010, <...>) регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога, доверительного управления в отношении долей, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уставных капиталах обществ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова