Определение № А46-14674/08 от 07.07.2008 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении

заявления о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автореммастерские» г. Омска (далее – Общество) о принятии обеспечительных мер по делу, возбужденному по заявлению ООО «Автореммастерские» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному АО  №2 г. Омска УФССП РФ по Омской области ФИО1  (далее – СПИ) при участии третьих лиц: Омский областной союз потребительских обществ, Омское районное потребительское общество, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, о признании незаконными действий и прекращении исполнительного производства,

установил, что ООО «Автореммастерские» г. Омска обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий СПИ ФИО1 и прекращении исполнительного производства, возбужденного в его отношении на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области №010555 от 09.01.2008.

07.07.2008, после принятия судом заявления к производству, заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке статей 90, 91 АПК РФ в виде запрета СПИ осуществлять действия, направленные на понуждение Общества возвратить недвижимое имущество в рамках исполнительного производства №7/17627/1045/44/2008, возбужденного в отношении должника ООО «Автореммастерские» в интересах взыскателя Омский областной союз потребительских обществ на основании исполнительного листа №010555 от 09.01.2008, выданного Арбитражным судом Омской области согласно решению от 24.12.2007 по делу №А46-5043/2007 до рассмотрения вышеназванного заявления.

Рассмотрев указанное заявление, суд не нашел оснований для принятия обеспечительных мер в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,  а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом решение о принятии обеспечительных мер, исходя из положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 № 11, Информационного письма Президиума ВАС РФ № 83 от 13.08.2004, должно быть принято по аргументированному заявлению истца и только в том случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Как следует из текста заявления, заявитель обжалует действия СПИ по исполнению судебного акта по делу №А46-5043/2007. При этом в качестве аргументов их незаконности ссылается на невозможность исполнения указанного судебного акта в том виде, в каком он принят. Заявление о принятии обеспечительных мер мотивирует тем, что судебным приставом уже был наложен административный штраф за неисполнение решения суда по делу А46-043/2007, а также выдвинуто новое требование об исполнении судебного акта, после которого может последовать вновь наложение штрафа.

Суд полагает, что из поданного в соответствии со статьей 198 АПК РФ заявления о признании незаконными действий СПИ не видно, какие права заявителя были нарушены обжалуемыми действиями судебного пристава.

При таких обстоятельствах, суд не видит реальной угрозы невозможности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер.

Также суд полагает, что заявитель не обосновал возможность причинения ему значительного ущерба при условии продолжающихся действий судебного пристава по понуждению заявителя возвратить недвижимое имущество во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2007 по делу №А46-5043/2007.

Более того, заявленная мера обеспечения явно не соразмерна последствиям ее непринятия: запрет судебному приставу совершать действия по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, законность и обоснованность которого подтверждена Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 №Ф04-2055/2008 (2510-А46-8), явно не соразмерен возможности применения административной ответственности к ООО «Автореммастерские», так как принятие указанной обеспечительной меры в том виде, в каком она заявлена, затрагивает интересы иных хозяйствующих субъектов и может повлечь за собой гораздо больший ущерб.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями  90 - 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Автореммастерские» г. Омска о принятии обеспечительных мер  в порядке статей 90, 91 АПК РФ в виде запрета СПИ ФИО1 осуществлять действия, направленные на понуждение Общества возвратить недвижимое имущество в рамках исполнительного производства №7/17627/1045/44/2008, возбужденного в отношении должника ООО «Автореммастерские» в интересах взыскателя Омский областной союз потребительских обществ на основании исполнительного листа №010555 от 09.01.2008, выданного Арбитражным судом Омской области согласно решению от 24.12.2007 по делу №А46-5043/2007 до рассмотрения вышеназванного заявления отказать.

Возвратить 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 8634236 от 04.07.2008.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               С.Г. Захарцева