Определение № А46-14730/09 от 06.04.2011 АС Омской области

245/2011-25690(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

город Омск № дела 06 апреля 2011 года А46-14730/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Омск об изменении способа исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу № А46-14730/2009 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид»

о взыскании 147 973 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 08.07.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид» (далее - ООО «ТСК «Кронид») о взыскании с ответчика на основании пункта 14.2 договора подряда от 23.04.2007 № 11 и пункта 13.2 договора подряда от 20.05.2007 № 12 147 973 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, а также об обязании ответчика в срок не позднее 15 июля 2009 года своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) подрядных работ, указанные в акте осмотра помещений третьего этажа от 24.10.2008, выявленные комиссионно в пределах гарантийного срока, а именно: выполнить следующие работы по гарантийному ремонту кровли и помещений третьего этажа здания, расположенного по адресу: 644007, <...>:

1. в помещениях третьего этажа здания (согласно техническому паспорту здания):

(1) в помещениях №№ 1-2, 5: платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; заменить в местах вздутий обои на стенах; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы;

(2) в помещении № 3: платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; заменить в местах вздутий обои на стенах; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заменить полотно входной двери в местах его повреждений; установить наружные углы плинтусов, выровнять основание пола;

(3) в помещении № 4 платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; утеплить оконные откосы; установить плинтус под окном;

(4) в помещении № 6 платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; утеплить оконные откосы;

(5) в помещении № 7 платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; установить пять новых плат подвесного потолка; заменить в местах вздутий обои на стенах; заделать отверстия от дюбелей; утеплить оконные откосы; установить наружные углы на плинтусах;

(6) в помещении № 8 платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; установить три новых платы подвесного потолка; переклеить обои в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы;

(7) в помещении № 9 платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; переклеить обои в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; подкрасить входную дверь; переклеить порванные обои; убрать маяк на полу под линолеумом;

(8) в помещении № 10 платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; обои заменить в местах вздутий; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заменить линолеум в местах вздутий и разрывов;

(9) в помещении коридора: платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды заменить на новые; покрасить той же краской плохо прокрашенные стены; утеплить оконные откосы; заделать пол возле наружной двери на обе лестничные клетки; восстановить плинтуса, выровнять основание пола; переложить или заменить линолеум;

(10) во всех помещениях третьего этажа: выполнить огнезащиту пенопласта; заменить металлические подвесы (тяги) потолка на пластмассовые;

(11) в помещении лестничной клетки приклеить две плитки ступеней лестницы;

2. на кровле здания произвести замену промокшего, испорченного утеплителя; устранить неровности кровли.

До принятия судом решения по делу предприниматель ФИО1 заявил об уточнении исковых требований, при этом просит обязать ответчика дополнительно выполнить следующие работы: произвести замену намокшего утеплителя кровли; выполнить работы по надлежащей пароизоляции кровли в соответствии с существующими ГОСТ и СНиП, произвести полную замену кровельного ковра .

Судом отказано в принятии к рассмотрению изложенных в ходатайстве об уточнении иска требований в связи с тем, что предпринимателем ФИО1 фактически заявлены дополнительные требования.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 по делу № А46- 14730/2009 с ООО «ТСК «Кронид» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 71 950 руб. 42 коп. неустойки за просрочку выполнения работ. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО «ТСК «Кронид» в доход федерального бюджета взыскано 3701 руб. 86 коп. государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 2757 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу № А46-14730/2009 решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2009 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу своими силами и за свой счёт устранить недостатки (дефекты) подрядных работ, допущенные при ремонте кровли и помещений третьего этажа здания, расположенного по адресу: 644007, <...>, а именно:

1. На третьем этаже здания в помещениях под номерами согласно техническому паспорту №№1-10, а также в помещении коридора заменить платы потолка «Армстронг» с пятнами от протечек воды на новые.

2. Во всех помещениях третьего этажа выполнить огнезащиту пенопласта.3. На кровле здания произвести замену промокшего, испорченного утеплителя; устранить неровности кровли, а также произвести полную замену кровельного ковра.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид» в пользу индивидуального предпринимателя Логвинова Ивана Ивановича 70 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ. В удовлетворении остальной части иска отказать.

04.04.2011 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу А46-14730/2009 в части требований по устранению должником дефектов подрядных работ на обязание ИП ФИО1 выплатить денежную компенсацию ООО ТСК «Кронид» в размере 1 001 077 руб. 83 коп.

В ст.324 АПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, согласно п.40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судебный акт суда первой инстанции полностью оставлен без изменения, то исполнительный лист выдает суд первой инстанции.

Во всех остальных случаях, в том числе в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, исполнительный лист выдается судом апелляционной инстанции на основании постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В случаях, когда исполнительный лист выдан судом апелляционной инстанции, вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в частности отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, разрешаются в силу положений раздела VII АПК РФ судом апелляционной инстанции.

В данном случае исполнительный лист был выдан 25.10.2010 Восьмым арбитражным апелляционным судом, т.е. до внесения изменений в ст.319 АПК РФ, часть 2 ст.319 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010г. №228-ФЗ вступила в силу с 01 ноября 2010г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н б/д возвращается без рассмотрения по пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Омской области.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н б/д об изменении способа исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу № А46-14730/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение:

Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 19 листах.