Определение № А46-14844/2015 от 25.08.2016 АС Западно-Сибирского округа

375/2016-53301(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А46-14844/2015 
25 августа 2016 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С.,  действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи  Герценштейн О.В., рассмотрела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» на решение от 16.02.2016  Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.07.2016 Восьмого  арбитражного апелляционного суда по делу № А46-14844/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Мостовик» (644080, <...> копр. 5, ИНН  <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального  хозяйства «Мостовик» (644505, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 825 563 руб. 40 коп. 

Суд установил:

согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее  кассационную обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию  кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить  их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под  расписку. К кассационной жалобе должны быть приложены документы,  подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим  в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них  отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса. 

Приложенная к кассационной жалобе нечитаемая копия почтовой  квитанции, не позволяющая идентифицировать отправителя и получателя  корреспонденции, не может быть принята в качестве доказательства  соблюдения заявителем жалобы требований статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выявленное нарушение является основанием для оставления  кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на  бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»  http://my.arbitr.ru. 

Судья Т.С. Кислякова