Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении прото- кола судебного заседания секретарём Амельченко Н.С., рассмотрев 12 января 2011 года в от- крытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных при- ставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о прекращении исполни- тельного производства № 52/3/33725/37/2010, возбужденного 15.04.2010 на основании испол- нительного листа, выданного 03.03.2008 Арбитражным судом Омской области по делу № А46- 14868/2007,

при отсутствии в судебном заседании - судебного пристава-исполнителя отдела судебных при- ставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска и должника – индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2008 Арбитражным судом Омской области принято решение по делу № А46-14868/2007, возбужденному по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ниже – должник) о взыскании 120руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2006 год. Данным решени- ем с должника взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 120руб. финансовых санкций и 500руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

03.03.2008 судом для принудительного исполнения означенного решения в части взыска- нии государственной пошлины выдан исполнительный лист, на основании которого 15.04.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство за № 52/3/33725/37/2010 в отношении должника.

В ходе исполнительного производства установлено, что Третьяков В.А. скончался 06.04.2010 (справка о смерти от 10.10.2010 № 255), наследственное дело в связи с этим не от- крывалось (письмо Нотариальной палаты Омской области от 23.11.2010 № 01-25/170).

Полагая, что в рассматриваемом случае наличествуют основания для прекращения испол- нительного производства № 52/3/33725/37/2010, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о его прекращении.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства участ- ники процесса в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 2 статьи 324, ча- стью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление судеб- ного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства, ос- новываясь на следующем.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, долж- ника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, воз- бужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданно- го арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительное производ- ство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если уста- новленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попе- чительства.

В силу части 1 статьи 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ прекращение исполнительного про- изводства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельно- сти которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается смерть должника, на момент обращения су- дебного пристава-исполнителя ФИО1 с настоящим заявлением, срок для принятия на- следства должника истёк, сведений о наследственном имуществе, а также о наследниках, фак- тически принявших наследство, не имеется, суд не находит оснований для отказа в удовлетво- рении поданного судебным приставом-исполнителем ФИО1 заявления о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому адми- нистративному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ом-

ской области Сергеевой Елены Евгеньевны о прекращении исполнительного производства № 52/3/33725/37/2010 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 52/3/33725/37/2010, возбужденное 15.04.2010 на основании исполнительного листа, выданного 03.03.2008 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-14868/2007, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 500руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного произ- водства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на ин- тернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru.

Судья И.М. Солодкевич

2 А46-14868/2007

3 А46-14868/2007