Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» о взыскании 188 061 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 616/12 от 10.12.2012 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2015 с открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск» взыскано 188 061 руб. 36 коп. основного долга, а также 6 641 руб.

Определением арбитражного суда от 05.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2018 г., представитель общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск» доводы заявления поддержал.

Должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, суд на основании статей 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление о выдаче

дубликата исполнительного листа в их отсутствие.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав представителя заявителя, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 005329028 на основании следующего.

Как следует из представленных документов, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство № 37763/15/55007-ИП от 27.05.2015, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 005329028 от 22.05.2015.

В связи с отсутствием у должника-организации имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятием всех допустимых законом мер по отысканию имущества, 06.03.18 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП окончено исполнительное производство № 37763/15/55007-ИП по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного листа ФС 005329028 был направлен в адрес взыскателя, однако был утерян при пересылке, что подтверждается справкой, выданной отделом судебных приставов по Омской области: 644005, <...> Д.

Следовательно, суд исходит из факта утраты исполнительного документа при пересылке, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа необходимо установление факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для его предъявления к исполнению не истек.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, не может быть возбуждено и

взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока.

В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует, из представленных документов, исполнительное производство

№ 37763/15/55007-ИП было окончено 06.03.2018 г., постановление об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа ФС 005329028 были направлены взыскателю.

С учетом изложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента окончания исполнительного производства - 06.03.2018, по основаниям, не связанным с его исполнением, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, начинает течь заново.

Таким образом, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа

ФС 005329028, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.

Доказательства того, что на основании исполнительного листа ФС 005329028 было произведено исполнение в полном объеме, отсутствуют.

Соответственно, выдача дубликата исполнительного листа в настоящем деле не нарушает прав должника.

Исполнение судебного акта в любом случае является обязательным для должника в силу положений статьи 16 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, дубликат исполнительного листа по делу № А46-1487/2015 выдать взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Интерплюс-Омск»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа серии
ФС 005329028 от 22.05.2015 г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько

Код для входа в режим ограниченного доступа: