Определение № А46-14935/11 от 05.06.2012 АС Омской области

258/2012-95249(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

город Омск № дела 05 июня 2012 года А46-14935/2011

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143980, <...>)

о взыскании пени в размере 389679 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.05.12 исковое заявление ФИО1 от 02.05.2012 б/н было оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку истцом не были соблюдены требования пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно, к иску не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу предлагалось указать дату и место его рождения, место его работы.

Кроме того, истцу предлагалось уточнить процессуальный характер заявленных требований с учетом того, что решением арбитражного суда от 24.01.2012 года в отношении ООО «Московская инвестиционная группа-21 век» введена процедура конкурсного производства; уточнить характер заявления, учитывая, что оно поименовано «исковое заявление о включении в реестр кредиторов», в то время как в просительной части указано на взыскание пени в размере 389679 руб.

Согласно уведомлению, вернувшемуся в суд, определение суда от 15.05.12 года об оставлении заявления без движения было получено истцом 19.05.2012 года, однако, в срок, установленный судом, исполнено не было.

Учитывая изложенное, истец считается извещенным надлежащем образом о вынесенном определении суда, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, являлся достаточным (до 01.06.2012 года), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока в суд не поступало, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 01.06.2012 года, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 от 02.05.2012 б/н заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 21 л. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.