Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Высота», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства «Норматив», о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

При участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2017 № 73);
от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.10.2016, б/н);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее - ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе: 46000 руб. 00 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, 3000 руб. 00 коп., пени, начисленных с 16.10.2014 по 11.11.2015 в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, пени, начисленных в связи с неисполнением денежных обязательств, с 12.11.2015 по дату вынесения решения, 1000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной с 23.02.2015 по 21.03.2015 за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2015 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, а также в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по делу. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644043, <...>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 суд признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2016.

тепловую энергию, потреблённую в период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, 15718 руб. 84 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2014 по 29.03.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, пени, начисленных с 30.03.2016 по день фактической оплаты задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, исходя из суммы задолженности и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 65142 руб. 55 коп. неустойки в связи с нарушением пп. «б» п. 2.2.3. договора (нарушение среднесуточной температуры обратной сетевой воды), начисленной за период с 23.02.2015 по 21.03.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2016 уточненные исковые требования приняты судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства «Норматив», рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07.04.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.05.2016.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 162917 руб. 75 коп, в том числе: 145281 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, потреблённую в период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, 17636 руб. 55 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2014 по 04.05.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, пени, начисленных с 05.05.2016 по день фактической оплаты задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, исходя из суммы задолженности и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2016 по делу № А46- 14967/2015 с товарищества собственников жилья «Наш дом» взыскано 162917 руб. 75 коп, в том числе: 145281 руб. 20 коп. задолженности, 17636 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2014 по 04.05.2016, неустойки, начисленной с 05.05.2016 по день фактической оплаты задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, исходя из суммы задолженности и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 11.11.2015 № 10303. С товарищества собственников жилья «Наш дом» взыскано 3887 руб. 53 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2016 по делу № А46-14967/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-сибирского округа от 02.02.2017 решение от 17.06.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-14967/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Норматив» (застройщика дома).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное лицо, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело следует назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Норматив» (644050, <...>, корп .1, кв. 95).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.05.2017 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206.

Истцу направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательство направления представить в суд.

Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва направить сторонам, доказательства направления представить в суд.

Явка представителей сторон и третьих лиц обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина