Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Омской областной организации профсоюза работников здравоохранения, город Омск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Омск,

о взыскании 37 188 руб.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления искового заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учётом положений статьи 45 Кодекса) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счёта плательщика» - дата списания денежных средств со счёта плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации, утверждённого указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Платёжное поручение от 20.06.2008 № 624, приложенное к исковому заявлению Омской областной организации профсоюза работников здравоохранения, не содержит отметку банка о перечислении денежных средств в доход федерального бюджета, в связи с чем доказательством уплаты государственной пошлины не является.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (пункт 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление от имени Омской областной организации профсоюза работников здравоохранения подписано представителем ФИО2 по доверенности от 20.06.2008 № 159, выданной председателем профсоюза ФИО3

Между тем, заявитель не представил документы, подтверждающие факт избрания ФИО3 председателем Омской областной организации профсоюза работников здравоохранения.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Поскольку истец заявляет требование о расторжении договорных отношений, на него возлагается обязанность представления документов, подтверждающих соблюдение претензионного или иного досудебного порядка (пункт 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Аристова