Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковй Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (20.01.1963 г. р., место рождения : с. Бидаик, Кзылтуского р-на, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу : 644103, <...>) о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросам 2, 5, 6, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 16.02.2020), финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсант» № 197 от 26.10.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-2081/2020) ФИО3 удовлетворена, определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 отменено, дело № А46-15038/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 направлено в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 (резолютивная часть объявлена 23.08.2021) продлен срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1), на 4 месяца (до 16.12.2021).

23.07.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросам 2, 5, 6, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов. Должник указывает, что данные вопросы решения собрания кредиторов противоречат положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, ведут к затягиванию процедуры банкротства, в связи с чем решение собрания кредиторов должника по вопросам 2, 5, 6, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов ФИО1 просит признать недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

09.09.2021 от ФИО3 поступили возражения на заявление должника, в которых указывается, что должником не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также нарушений действующего законодательства, ввиду чего заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным - нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсного кредитора ФИО3 05.07.2021 проведено заочное собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 05.07.2021 число голосов кредиторов, зарегистрировавших свое участие в собрании кредиторов, составляет 2 285 608,62 руб., что составляет 85% от общей суммы установленных и включенных голосов кредиторов на момент проведения собрания кредиторов. Кворум имеется, собрание правомочно принимать решения.

Повестка дня собрания кредиторов ФИО1 включала следующее:

1. Утвердить ежеквартальное проведение собрания кредиторов.

2. Утвердить порядок направления вопросов повестки дня собрания кредиторов, в соответствии которым заинтересованное лицо в срок не позднее 7 календарных дней до даты проведения собрания кредиторов вправе направить финансовому управляющему перечень вопросов для рассмотрения на собрании кредиторов.

3. Поручить финансовому управляющему должника в связи с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу 08АП-3615/2021 незамедлительно обеспечить контроль за получением должником пенсионного обеспечения и поступления в конкурсную массу денежных средств равных разнице между ежемесячной пенсионной выплатой и прожиточным минимумом пенсионера установленном на территории Омской области.

4. Утвердить ежеквартальное предоставление финансовым управляющим кредиторам отчёта об использование денежных средств.

5. Поручить финансовому управляющему должника не позднее 7 календарных дней после проведения собрания направить в суд исковое заявление о выделении супружеской доли наследодателя ФИО4 (матери должника) в общем имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО4 ФИО6, и ФИО7 и других известных наследников в равных долях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца кредиторов должника, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и заявления о принятии мер обеспечения иска.

6. Поручить финансовому управляющему должника не позднее 7 дней после проведения собрания направить в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (дома № 105 на улице И. Москаленко в г. Омске и земельного участка под ним) супругов ФИО8, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца кредиторов должника, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и заявления о принятии мер обеспечения иска.

7. Поручить финансовому управляющему ежеквартально распределять сформированную часть конкурсной массы между кредиторами, пропорционально их доле.

8. Поручить финансовому управляющему должника принять незамедлительные меры, направленные на возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 212 380,48 рублей, составляющих разницу между ежемесячным пенсионным обеспечением должника и прожиточным минимумом, установленным на территории Омской области, за период с октября 2019 по май 2021 год включительно.

По результатам собрания были приняты решения:

Утвердить ежеквартальное проведение собрания кредиторов.

Утвердить порядок направления вопросов повестки дня собрания кредиторов, в соответствии которым заинтересованное лицо в срок не позднее 7 календарных дней до даты проведения собрания кредиторов вправе направить финансовому управляющему перечень вопросов для рассмотрения на собрании кредиторов.

Поручить финансовому управляющему должника в связи с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу 08АП-3615/2021 незамедлительно обеспечить контроль за получением должником пенсионного обеспечения и поступления в конкурсную массу денежных средств равных разнице между ежемесячной пенсионной выплатой и прожиточным минимумом пенсионера установленном на территории Омской области.

Утвердить ежеквартальное предоставление финансовым управляющим кредиторам отчёта об использование денежных средств.

Поручить финансовому управляющему должника не позднее 7 календарных дней после проведения собрания направить в суд исковое заявление о выделении супружеской доли наследодателя ФИО4 (матери должника) в общем имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО4 ФИО6, и ФИО7 и других известных наследников в равных долях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца кредиторов должника, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и заявления о принятии мер обеспечения иска.

Поручить финансовому управляющему должника не позднее 7 дней после проведения собрания направить в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (дома № 105 на улице И. Москаленко в г. Омске и земельного участка под ним) супругов ФИО8, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца кредиторов должника, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и заявления о принятии мер обеспечения иска.

Поручить финансовому управляющему ежеквартально распределять сформированную часть конкурсной массы между кредиторами, пропорционально их доле.

Поручить финансовому управляющему должника принять незамедлительные меры, направленные на возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 212 380,48 рублей, составляющих разницу между ежемесячным пенсионным обеспечением должника и прожиточным минимумом, установленным на территории Омской области, за период с октября 2019 по май 2021 год включительно.

Ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов от 05.07.2021, принятое по вопросам 2, 5, 6, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника, исходя из следующего.

В обоснование заявления должник приводит довод о том, что решение по вопросу 2 повестки собрания кредиторов, устанавливающий семидневный срок для направления вопросов повестки дня собрания кредиторов, вступает в противоречие с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, нарушает право на своевременное получение информации по вопросам повестки.

В силу пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве в собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Таким образом, должник не имеет права голоса на собрании кредиторов.

Отклоняя доводы ФИО1, суд исходит из того, что последним не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов должника решением по вопросу 2 повестки собрания кредиторов, ввиду отсутствия у последнего права голоса и каких-либо иных распорядительных полномочий на собрании кредиторов. Кроме того, решение собрания кредиторов не препятствует выполнению финансовым управляющим обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

Должник также указывает, что решение по вопросам 5,6,7,8 повестки собрания кредиторов приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгаются в сферу полномочий организатора торгов, нарушают права должника, направлены на затягивание процедуры банкротства.

При этом ФИО1 не указывает, в чем именно заключается выход за пределы компетенции собрания кредиторов, как решение по указанным вопросам нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Отклоняя доводы должника о недействительности решения по вопросам 5,6 повестки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьёй 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, принятие наследства - это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства. Такая сделка совершается по воле одного лица -наследника по закону или по завещанию и выражает волю этого лица.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может осуществляться по соглашению между супругами.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, раздел имущества супругов, это фактически двусторонняя сделка.

Абзацем 7 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, помимо прочего, вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

При этом, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесённых к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счёт и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчёты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объёме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, решение по оспариваемым вопросам направлено на понуждение финансового управляющего к своевременному выполнению им своих обязанностей по выявлению имущества должника.

В связи с изложенным, суд не усматривает в решении собрания кредиторов по вопросам 5, 6 повестки дня собрания кредиторов нарушений действующего законодательства, прав должника, финансового управляющего или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Отклоняя доводы должника о недействительности решения по вопросу 7 повестки, суд указывает, что в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, помимо прочего обязан, осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объёме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Законодательство о банкротстве не содержит прямого запрета на погашение требований кредиторов частями, в том числе за счёт средств, поступающих в конкурсную массу регулярно.

Более того, процедура банкротства является ординарным вариантом принудительного исполнения судебного решения или определения (абзац 6 пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") наряду с исполнительным производством. Потому нормы об исполнительном производстве применяются по аналогии к отношениям в деле о банкротстве, если иное прямо не предусмотрено Законом о банкротстве или не вытекает из существа правоотношений.

Частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Таким образом, законодательство, регламентирующее порядок исполнения судебных решений, предусматривает пятидневный срок перечисления взысканных денежных средств кредитору. Возражений относительно предложенного порядка распределения конкурсной массы от кредиторов, принявшие участие в голосовании, не поступало.

Относительно доводов должника о недействительности решения по вопросу 8 повестки, суд указывает, что 26.05.2021 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда постановлено считать включённой в конкурсную массу должника разницу между прожиточным минимумом и пенсией должника по инвалидности с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества, финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 принять меры к возврату в конкурсную массу причитающихся кредиторам денежных средств за прошедший период и предотвращению необоснованного расходования средств конкурсной массы в будущем.

06.09.2021 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А46-15038/2019 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения.

Согласно решению собрания кредиторов по вопросу 8 повестки дня собрания кредиторов, принято решение поручить финансовому управляющему должника принять незамедлительные меры, направленные на возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 212 380,48 рублей, составляющих разницу между ежемесячным пенсионным обеспечением должника прожиточным минимумом, установленным на территории Омской области, за период с октября 2019 по май 2021 год включительно.

Таким образом, решение собрания по вопросу 8 повестки направлено на незамедлительное исполнения финансовым управляющим требований судебного акта в части восполнения конкурсной массы, не нарушает прав должника и не противоречит требованиям законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решения собрания кредиторов ФИО1 от 05.07.2021 по вопросам 2, 5, 6, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 60, 213.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ФИО1 (20.01.1963 г. р., место рождения: с. Бидаик, Кзылтуского р-на, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу : 644103, <...>) от 05.07.2021 по вопросам 2, 5, 6, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Т.В. Шабаршина