ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 20 января 2010 года. | Дело № А46-15042/2009 |
Арбитражный суд Омской области в составе:
судьи Вагановой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А.,
рассмотрев в заседании суда отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 по результатам конкурсного производства
в заседании суда приняли участие:
от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 08.06.2009 до 22.05.2010,
от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 10.12.2009 сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2009 муниципальное унитарное предприятие «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (далее – ООО «Полтавский тепловик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего МУП «Полтавский тепловик» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 73357 руб. 82 коп., которые необходимо направить на погашение требований кредиторов.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего ФИО1 ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника поддержал.
Представитель уполномоченного органа возражает протии продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей уполномоченного орган, конкурсного управляющего, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении МУП «Полтавский тепловик» на месяц (до 25.02.2010).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 25 февраля 2010 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства на 18 февраля 2010 года на 14 часов 40 минут.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.А. Ваганова