Определение № А46-15172/15 от 11.02.2016 АС Омской области

251/2016-13268(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
(по правилам административного судопроизводства),
 назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В., рассмотрев  материалы дела № А46-15172/2015 по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Limited  (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Алесе  Владимировне (ИНН 551501009298, ОГРН 307551514400033) о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855 249 – в размере 10 000 руб.;   № 862 892 – в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных авторских прав на  персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым  носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка Тэтти Тэдди – в размере 10 000 руб.; за  получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра юридических  лиц в размере 200 руб.; убытки, выразившиеся в виде расходов на приобретение  контрафактного товара в размере 137 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя Воробьевой Алеси Владимировны компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 855 249 – в размере 10 000 руб.; № 862 892 – в  размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных авторских прав на персонажа  литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История  Ми Ту Ю» - медвежонка Тэтти Тэдди – в размере 10 000 руб.; за получение сведений в  виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.;  убытки, выразившиеся в виде расходов на приобретение контрафактного товара в размере  137 руб. 

Определением суда от 22.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с  заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного  другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия  такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его  представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о  фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило  возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом  меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том  числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 

Согласно части 2 статьи 161 названного кодифицированного нормативного  правового акта результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства  арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. 

По смыслу названной нормы процессуального права заявление о фальсификации  доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа  доказательств по делу. Проверка заявления о фальсификации осуществляется в судебном  заседании. 

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, если пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в  том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. 

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 4 частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу – представить в материалы дела английский вариант с переводом  расширенной выписки с момента регистрации (1988) из торгового реестра  Великобритании на компанию Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным  номером 226225 по состоянию на 15.12.2015 на английском языке (день принятия иска);  английский вариант с переводом учредительного договора компании Карт Бланш  Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225 (ст. 8 Закона о компаниях 2006);  английский вариант с переводом устава компании Карт Бланш Гритингс Лимитед с  регистрационным номером 226225 (ст.17 Закона о компаниях 2006); английский вариант с  переводом решения Совета директоров компании Карт Бланш Гритингс Лимитед с  регистрационным номером 226225 от 06.06,2013 г. (ст.17 Закона о компаниях 2006);  английский вариант с переводом решения Совета директоров компании Карт Бланш  Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225 от 14.07.1988 (изменение названия  компании) (ст.17 Закона о компаниях 2006); английский вариант с переводом списка  директоров и секретарей Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером  226225 (ст.288 Закона о компаниях 1985); английский вариант с переводом свидетельства  об учреждении Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225  (ст.710 Закона о компаниях 1985); английский вариант с переводом резолюции компании  Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225 о назначении  первого и последующих директоров; английский вариант с переводом реестра директоров  компании Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225(ст.288  Закона о компаниях 1985); английский вариант с переводом свидетельства о регистрации  Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225 (ст.710 Закона о 

компаниях 1985). английский вариант трудового договора с художником Майк  Пейн; английский вариант трудового договора с художником Сюзанн Сивер; английский  вариант Книги «Удивительная история Тэтти Тед-ди» «Серый мишка с синим носом»;  подлинник английского аффидевита Джона Энтони Уиллиса от 17.06.2012. 

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается исключить из числа доказательств подлинник английского  обращения Джона Энтони Уиллис от 07.06.2012; подлинник английской доверенности от  01.06.2013 на представителя Лукьянова Романа Львовича; подлинник аффидевита Стива  Морт - Хилла; подлинник английского трудового договора от 27.11.2000 со Стивом Морт  - Хиллом; видеофайл от 30.05.2015. 

В целях проверки заявления о фальсификации заблаговременно представить в  материалы дела подлинник английского обращения Джона Энтони Уиллис от 07.06.2012;  подлинник английской доверенности от 01.06.2013 на представителя Лукьянова Романа  Львовича; подлинник аффидевита Стива Морт - Хилла; подлинник английского трудового  договора от 27.11.2000 со Стивом Морт - Хиллом. 

Представить письменные пояснения по ходатайству ответчика о проведении  технической экспертизы подлинника трудового договора от 27.11.2000 со Стивом Морт –  Хиллом; компьютерно - технической экспертизы видеофайла от 30.05.2015; представить в  материалы дела для назначения юридического перевода с английского языка на русский  язык следующих подлинников документов: английский вариант расширенной выписки с  момента регистрации (1988) из торгового реестра Великобритании на компанию Карт  Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225 по состоянию на  15.12.2015 (день принятия иска) (ст.1202 ГК РФ); английский вариант учредительного  договора компании Карт Бланш Гритингс Лимитед с регистрационным номером 226225  (ст.8 Закона о компаниях 2006). 

В случае отклонения заявления о фальсификации доказательств представить  предложения в отношении экспертных учреждений и вопросы, которые необходимо  поставить перед экспертами. 

Ответчику – дополнительно обосновать заявление о фальсификации доказательств,  необходимость назначения экспертиз и осуществление перевода, в том числе ссылками на  нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обоснование  заблаговременно направить в адрес истца, доказательства направления представить в суд.  Признав в предварительном судебном заседании дело подготовленным к судебному  разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание, если лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Предложить участникам процесса принять меры к мирному урегулированию спора.

объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; возможность наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в случае злоупотребления процессуальными правами, в том числе вследствие непредставления отзыва и нарушения правила о заблаговременном раскрытии перед другим лицом, участвующим в деле, доводов и доказательств в обоснование требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представителям лиц, участвующих в деле, представить в судебное заседание подлинник  доверенности и ее ксерокопию в материалы дела, и документ, удостоверяющий личность.

Судья Г.В. Стрелкова