Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Атбасар Целиноградской обл. Казахской Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Омск, ул. Звездная, д. 2е, кв. 25; адрес регистрации по месту пребывания: <...>, адрес проживания: 644119, <...>) ФИО2 об истребовании из Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области (644033, <...>) сведений о наличии детей,
о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя, отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака),
о перемене имени и внесении исправлений в записи актов гражданского состояния.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – лично ФИО2 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 (резолютивная часть
от 23.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 23.02.2021), финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020 № 181.

17.11.2020 финансовый управляющий ФИО2 обратилась
в Арбитражный суд Омской области с ходатайством (вх. 174345 138872) об истребовании
из Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области сведений о наличии детей, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя, отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака), о перемене имени и внесении исправлений в записи актов гражданского состояния

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено
на 14.12.2020.

Информация о принятии ходатайства, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области поступил письменный отзыв на ходатайство финансового управляющего, из содержания которого следует, что означенное лицо не возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании и просит рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 8 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной
и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника
и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим заявлено ходатайство
об истребовании в связи с невозможностью получения им таковых сведений самостоятельно, так как в силу пункта 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997
№ 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» он не входит в круг лиц, которым орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, а также в связи с тем, что истребуемая информация ему необходима с целью исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из заявления, финансовый управляющий обратился
в Отдел объединенного архива г. Омска Департамента ЗАГС с запросом от 24.09.2020
о предоставлении информации и материалов в отношении ФИО1 о наличии детей, о зарегистрированных (расторгнутых) браках (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруга, дату заключения/расторжения брака).

Согласно ответу Отдела объединенного архива г. Омска Департамента ЗАГС
от 09.10.2020 № 1402 в предоставлении сведений относительно должника финансовому управляющему отказано.

Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей, также, согласно пункту 4 статьи 213.32 Закона
о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника в отношении имущества супругов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан получить и проанализировать информацию о наличии у супруга (бывшего супруга) должника имущества и основаниях его получения и выбытия из собственности, в том числе и за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника.

Самостоятельное обращение финансового управляющего вгосударственные органы за предоставлением информации об имуществе, правах и сделках супруга должника
не приводит к положительному результату.

Супруг должника не является участником в деле о банкротстве. Соответственно, финансовый управляющий должника не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об имущественном положении супруга должника от регистрирующих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего
он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия
в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного (арбитражного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления
о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц,
о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Вместе с тем, в условиях непредставления необходимых документов арбитражный управляющий не только лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся
к процедуре банкротства, он также лишен возможности осуществить свои права
и исполнить возложенные на него обязанности. Кроме того, данные обстоятельства
не позволяют осуществить мероприятия, направленные на проведение анализа финансового состояния должника и рассмотрение требований кредиторов,
что противоречит целям процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сведениями, указанными в заявлении, располагает Отдел объединенного архива г. Омска Департамента ЗАГС. Обратного не установлено, в материалы дела
не представлено.

Финансовый управляющий самостоятельно не имеет возможности получить эти доказательства, поскольку во исполнение уведомлений-запросов запрашиваемая информация ему не поступила.

Как следует из заявления и представленных доказательств, финансовым управляющим предпринимались меры по получению документов, касающихся актов гражданского состояния должника. Между тем, необходимые документы арбитражному управляющему не переданы.

Доказательства невозможности предоставления запрашиваемых документов заинтересованными лицами не представлены.

Доказательства уклонения арбитражного управляющего от получения истребуемых документов в материалах дела отсутствуют. Обратное из материалов дела не следует.

В тоже время, запрашиваемая информация необходима финансовому управляющему должника для установления обстоятельств, имеющих значение для полного, всестороннего рассмотрения дела, для проведения всех мероприятий в ходе проведения процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника
у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах,
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, при этом законодатель не ограничивает управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
в деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника
и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел
об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства,
для проведения которой он утвержден.

В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Кроме того, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, а как ранее было указано, законодательство о банкротстве является специальным, так как права арбитражного управляющего регулируются специальным законом, имеющим преимущество перед законом общим.

Статьями 66 и 129 Закона о банкротстве установлен открытый перечень прав временного и конкурсного управляющего в части истребования любой информации
о должнике и его имуществе, необходимой для осуществления возложенных
на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной
для удовлетворения требований кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 № ВАС-10169/13.

Поскольку истребуемые документы необходимы для надлежащего выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство, отвечает требованиям пункта 4 статьи 66 АПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части истребования из Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области сведений о наличии детей,
о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя, отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака),
о перемене имени и внесении исправлений в записи актов гражданского состояния
в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 66, 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Атбасар Целиноградской обл. Казахской Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Омск, ул. Звездная, д. 2е, кв. 25; адрес регистрации по месту пребывания: <...>, адрес проживания: 644119, <...>) ФИО2 удовлетворить =.

Истребовать из Отдела объединенного архива г. Омска Департамента ЗАГС (<...>) информацию и материалы в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Атбасар Целиноградской обл. Казахской Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Омск, ул. Звездная, д. 2е, кв. 25; адрес регистрации по месту пребывания: <...>, адрес проживания: 644119,
<...>) о наличии детей, о зарегистрированных (расторгнутых) браках (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруга, дату заключения/расторжения брака), о перемене имени и внесении исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребованные сведения и документы необходимо представить в материалы дела № А46-15240/2020 (судья Самович Е.А.) в десятидневный срок с даты получения настоящего определения суда.

Неисполнение судебного акта может явиться основанием для назначения
к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович