Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 03.08.1970, место рождения: с. Боголюбовка Марьяновского района Омской области; зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 02.07.2018 № 55АА1952104,

от финансового управляющего - лично по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 04.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 670 530,16 руб., введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 105062. <...>; адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 820).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.10.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.02.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17882, адрес для направления корреспонденции: 644070, <...> ), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 12.02.2019.

16.10.2018 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.11.2018.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Статьей 6 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки

Таким образом, обеспечение величины прожиточного минимума для своих граждан - одна из важнейших задач государства в рамках его социальной политики.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Омской области от 22.08.2018 № 240-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за второй квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума в Омской области по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения - 9 767 руб., для пенсионеров - 7 411 руб., для детей - 9 641 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 трудоустроена у ИП ФИО4 в должности кладовщика, имеет доход в виде заработной платы в размере 13 800 рублей.

Заявитель не состоит в браке, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, который является студентом 3-го курса очного отделения Бюджетного профессионального образования учреждения Омской области «Омский колледж транспортного строительства».

Поскольку в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, принимая во внимание необходимость предоставления должнику денежных средств для оплаты личных нужд, учитывая наличие дохода у должника в виде заработной платы, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-15265/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, денежных средствах в размере прожиточного минимума, установленного в Омской области для трудоспособного населения, ежемесячно за весь период реализации имущества гражданина.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету (финансовым управляющим самостоятельно) в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Омской области на соответствующий календарный период. В данной связи суд считает необходимым не указывать конкретный размер подлежащих исключению денежных средств.

При данных обстоятельствах заявление должника подлежит удовлетворению в части исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых для проживания, в виде ежемесячных платежей на период до завершения процедур банкротства по настоящему делу в размере величины прожиточного минимума, установленного в Омской области для трудоспособного населения, но не более величины дохода должника.

Исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Кроме того, ФИО1. ходатайствовала об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетнего ребенка, который является студентом 3-го курса очного отделения Бюджетного профессионального образования учреждения Омской области «Омский колледж транспортного строительства».

Согласно ст. 179 ТК РФ иждивенцы - это нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от нею помощь, которая служит для них постоянным и основным источником средств к существованию. Наличие иждивенцев дает преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников.

Нетрудоспособными признаются липа, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I, II, III групп, мужчины, достигшие 60 лет, женщины - 55 лет. Понятие «нетрудоспособных членов семьи» дано в статье 9 ФЗ от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" нетрудоспособными членами семьи признаются: - дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся на очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста двадцати трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения подлежат исключению для проживания ее сына: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на очной форме обучения, а в случае, если размер полученного ФИО1 дохода составит менее указанной суммы – в размере полученного ею дохода

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (дата рождения: 03.08.1970, место рождения: с. Боголюбовка Марьяновского района Омской области; зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства на оплату личных нужд, выделив ежемесячно, в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника, из конкурсной массы денежные средства для ее проживания в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника и в размере ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения для проживания ее сына: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на очной форме обучения, а в случае, если размер полученного ФИО1 дохода составит менее указанной суммы – в размере полученного ею дохода.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец