Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения управления пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска

о процессуальном правопреемстве по делу № А46-15267/2008, возбужденному по заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска о взыскании с государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» 186 554 руб. 16.коп.,

при участии в судебном заседании

представителя заявителя ФИО1 по доверенности № 10438 от 28.07.2009 (удостоверение № 98 от 20.10.2008),

представитель заинтересованного лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Омской области от 14.08.2008 года удовлетворены требования Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска о взыскании с государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 186 554 руб. 16.коп.

Во исполнение данного решения Арбитражным судом Омской области в соответствии со статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были выданы исполнительные листы: № 018747 и № 018746 по делу А46-15267/2008, должником по которым является государственное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр».

01.07.2009 заявитель по делу обратился с ходатайством в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене заинтересованного лица его правопреемником – Бюджетным учреждением культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр».

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Омска поддержал заявленное ходатайство.

Бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Заинтересованное лицо в письменном отзыве, приложив соответствующие документы, подтвердило факт переименования в бюджетное учреждение культуры.

Рассмотрев материалы дела и поступившее заявление, отзыв на него, заслушав представителя заявителя, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Распоряжением от 02.07.2008 № 473-рн Министерство культуры Омской области переименовало Государственное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» в бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр».

В учредительные документы учреждения (Устав) были внесены соответствующие изменения и утверждена новая редакция № 5 Устава Бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр».

Кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области было выдано свидетельство серии 55 № 002980318 о внесении 16.07.2008 записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Бюджетном учреждении культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» с присвоением основного государственного регистрационного номера 2085543398136.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, следует, что Бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» является правопреемником заинтересованного лица по делу № А46-15267/2008.

Поскольку факт переименования Государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» в Бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» подтвержден материалами дела, Бюджетным учреждением культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» не опровергнут, суд находит заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену заинтересованного лица по делу №А46-15267/2008 - Государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» его правопреемником - Бюджетным учреждением культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Захарцева С.Г.