Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Уфа

о взыскании судебных расходов

по делу А46-15326/2015 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Уфа к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагростройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Омск о взыскании 816 271 руб. 40 коп.

в судебном заседании приняли участие:
от заявителя – не явились,
от должника – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Башкирское УГМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омскагростройпроект» 816 271 руб. 40 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренной п.6.6. государственного контракта на выполнение работ по проектированию строительства и реконструкции объектов ФГБУ «Башкирское УГМС» от 20.08.2012г. № 229-1747, за период с 06.11.2014г. по 18.10.2015г.В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2016г., вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Омскагростройпроект» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" взыскано 272 090 руб. 47 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, а также 19 325 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано (размер неустойки судом снижен на основании ст.333ГК РФ).

ФГБУ «Башкирское УГМС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Омскагростройпроект» 4 012 руб. 80 коп. командировочных расходов.

Лица, участвующие в деле в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив заявление с приложенными к нему документами, материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов,

отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В то же время в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным расходам согласно нормам действующего процессуального законодательства относятся лишь те расходы, которые подпадают под определенные статьей 106 АПК РФ судебные издержки, которые осуществлены лицом, участвующим в деле лишь в рамках рассмотрения судебно-арбитражного дела. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя, командировочные, включены в состав судебных издержек, которые подлежат возмещению стороной, не в пользу которой принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, к взысканию заявлены командировочные расходы, понесенные в связи с участием представителя заявителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В подтверждение судебных издержек заявитель представил распорядительные документы на направление работника в служебные командировки для участия в судебном разбирательстве, авансовый отчет: приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 11.01.2016г. № 1/об, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 11.01.2016г. № 1, авансовый отчет от 21.01.2016г. № 3 на сумму 4 012 руб. 80 коп., копии электронных билетов №№ 70410268767752, 70460268767763, служебная записка к авансовому отчету о командировке.

Суд, оценив представленные в дело документы, требования истца в части взыскания командировочных расходов с ответчика считает обоснованными.

Связь предъявленных к взысканию расходов в сумме 4 012 руб. 80 коп. с рассматриваемым делом сомнений не вызывает.

Принятые судом во внимание документы отвечают критерию относимости.

Факт несения ответчиком транспортных расходов в размере 4 012 руб. 80 коп. обоснован и подтвержден документально.

Доказательств того, что предъявленные к взысканию транспортные расходы являются неразумными, в материалы дела не представлено.

Сведения, позволяющие суду прийти к выводу о неразумности размера расходов, в материалах дела отсутствуют, вследствие чего, транспортные расходы, являющиеся судебными расходами, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 012 руб. 80 коп. (стоимость железнодорожных билетов 1806,40 + 1 806,40 + 400,00 - суточные)

Виды транспорта являются экономичными, маршруты движения и время для обеспечения своевременного прибытия представителей к началу судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и убытие обратно в г. Уфу, оптимальны.

Суточные расходы представителя истца, возникшие в связи с его прибытием к месту заседания суда, заявлены ФГБУ «Башкирское УГМС» в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель обязан возмещать работнику расходы (в том числе выплачивать суточные) при направлении его в служебную командировку.

Как следует из статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, порядок и

размеры этого возмещения устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством РФ для бюджетных организаций, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 в сумме 100 рублей в сутки.

Таким образом, трудовым законодательством определен лишь минимальный размер суточных, максимальный же размер для коммерческих организаций не установлен.

В соответствии с абзацем 10 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки внутри страны в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскагростройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Омск в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Уфа 4 012 руб. 80 коп. транспортных расходов.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Погосткина