Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «ОША» (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (ИНН 5505037107, ОГРН 1045509009996) о признании недействительным решения от 31.12.2019 № 10,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Крутинское лесозаготовительное предприятие»,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – Иванова С.В. по доверенности от 01.09.2020 (паспорт), Хабаров М.А. по доверенности от 20.01.2020 (паспорт), диплом от 30.06.2006,

от заинтересованного лица – Ивашова Е.В. по доверенности от 13.01.2021 № 01-22/00138 (удостоверение), Перевалов И.Б. по доверенности от 29.01.2020 № 01-22/00897 (удостоверение),

от ООО «Крутинское лесозаготовительное предприятие» - директор Примаков А.В. (паспорт)

от общества с ограниченной ответственностью «Миртен» - Мурзин Д.Ю. по доверенности от 27.01.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «ОША» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о признании недействительным решения от 31.12.2019 № 10 о проведении выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Определением суда от 21.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крутинское лесозаготовительное предприятие».

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Миртен» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как конкурсного кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «ОША».

Представители общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «ОША» и общества с ограниченной ответственностью «Крутинское лесозаготовительное предприятие» поддержали ходатайство.

Представители налогового органа возражали.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «ОША» возбуждено до рассмотрения настоящего спора по существу, принятие решения по данному делу будет затрагивать права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Миртен» как конкурсного кредитора, который не может быть лишён своего права на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренного пунктом 2 статьи 71, пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Миртен» (ИНН 5010048226).

По правилам части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

29.12.2020 от заинтересованного лица поступило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, поскольку в случае приобщения к материалам дела документов, которые использовались налоговым органом при проведении анализа деятельности налогоплательщика, а именно:

1. информация, полученная из внутренних информационных ресурсов:

1.1. информация об ООО «ЛВЗ «ОША», в которой указаны показатели бухгалтерской и налоговой отчетности организации по НДС, налогу на прибыль, страховым взносам, начисления по налогам; расчетные показатели (коэффициенты начисленных налогов, численность сотрудников, среднемесячная заработная плата, выручка ККТ, полученная прибыль (убыток), доля вычетов по НДС, выручка от реализации по НДС, совокупный оборот по НДС; совокупная стоимость имущества за налоговый период, факты превышения таможенной стоимости над фактурной стоимостью, стоимость экспорта, поступления по НДФЛ); критерии отбора для предпроверочного анализа;

1.2. информация о движении денежных средств по расчетным счетам 000 «ЛВЗ «ОША» с указанием: наименования контрагента, сумм поступивших на счет и перечисленных со счета; вида операции; критериев однодневка/техническая компания, что в соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» является банковской тайной;

2. информация из внешних источников: МРУ Росфинмониторинга по СФО о проведении анализа сомнительных операций с участием 000 «ЛВЗ «ОША» и иных юридических лиц с указанием периодов перечисления денежных средств, сумм перечисления и назначения платежа с изъятием персональных данных физических лиц, которые не подлежат раскрытию в силу положений статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»,

раскроется информация, не подлежащая распространению в силу законодательства РФ, при этом в соответствии с п. 3 ст. 11 АПК РФ разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечёт за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В судебном заседании представители заинтересованного лица поддержали заявленное ходатайство.

Иные участники процесса возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

В силу части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введён режим коммерческой тайны.

Вместе с тем документы, составляющие налоговую тайну, в материалы дела не представлены.

Сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения информации (перечисленной выше), касающейся деятельности налогоплательщика при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании применительно к положениям статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалы дела в полном объёме в связи с подачей заинтересованным лицом апелляционной жалобы на определение суда от 10.11.2020 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области от 31.10.2019 № 10 о проведении выездной налоговой проверки, направлены в Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на февраля 2021 года в часов минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 416.

Привлечь к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Миртен» (ИНН 5010048226).

К судебному заседанию предлагается:

Обществу с ограниченной ответственностью «Ликёро-водочный завод «ОША» направить копию заявления в адрес привлечённого третьего лица, доказательства направления в представить в суд.

Обществу с ограниченной ответственностью «Миртен» представить мотивированный отзыв на заявление, направить копию отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.В. Яркова