Определение № А46-15400/14 от 17.03.2015 АС Омской области

278/2015-22791(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела  17 марта 2015 года А46-15400/2014 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касаткиной Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным одностороннего отказа ООО  «ЛИК» от исполнения договора № 4 участия в долевом строительстве от 03.08.2009,  заключенного между ООО «ЛИК» и ООО «Юридическая фирма «Недвижимость Просто»  (номер регистрации 55-55-01/192/2009-566), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>), 

в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика – ФИО2 (конкурсный управляющий ФИО3 (доверенность от  12.02.2015), 

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК»  о признании незаконным одностороннего отказа ООО «ЛИК» от исполнения договора №  4 участия в долевом строительстве от 03.08.2009, заключенного между ООО «ЛИК» и  ООО «Юридическая фирма «Недвижимость Просто» (номер регистрации 55-5501/192/2009-566). 

Вместе с тем ФИО4 не представлено суду доказательств обосновывающих  изложенные в ходатайстве доводы о том, что принятое по делу решение может затронуть  его права и интересы. Доводы ФИО4 об увеличении кредиторской задолженности  в случае удовлетворения иска ИП ФИО1 несостоятельны, поскольку с денежным  требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛИК» ИП ФИО1 не обращалась (соответствующих доказательств в деле нет), доказательств 

включения в реестр требований кредиторов заинтересованного лица (Назарова К.М.) с  денежным либо имущественным требованием в материалы дела также не представлено;  иск заявлен о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора,  которым предусмотрена передача объекта долевого строительства его участнику, а  соответственно в случае удовлетворения иска у ИП Мацелевич Я.В. будут восстановлены  имущественные права требования к должнику, а не денежные, как указывает в  ходатайстве Назаров К.М. Доказательствами обратного суд не располагает, а  соответственно в удовлетворении ходатайства о привлечении Назарова К.М. к участию в  деле следует отказать за необоснованностью. 

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по  ходатайству и первоначальному иску ИП ФИО1, необходимостью  предоставления дополнительных доказательств по встречному иску конкурсным  управляющим, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым  судебное заседание отложить. 

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 03 апреля 2015 года в 111

часов 15 минут.в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 116.Истцу обосновать нормы материального права, на которых истец основывает свое 

требование, а именно каким нормам материального права не соответствует отказ 

конкурсного управляющего от исполнения договора.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 Явка представителей сторон обязательна.

 Судья Л.Д. Ильина