Определение № А46-15535/20 от 15.10.2020 АС Омской области

243/2020-129642(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  15 октября 2020 года А46-15535/2020 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., рассмотрев  материалы дела № А46-15535/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Литмаш» (ИНН 5505217974, ОГРН 1135543027036) к Федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 5514001763, ОГРН 1025501579620) об  обязании возвратить материалы и имущество, переданные по договорам подряда от  28.03.2018 № 01/3 и от 14.03.2019 № 02/01, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Луговика С.В. находится дело № А46-15535/2020 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Литмаш» (ИНН 5505217974, ОГРН  1135543027036) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН  5514001763, ОГРН 1025501579620) об обязании возвратить материалы и имущество,  переданные по договорам подряда от 28.03.2018 № 01/3 и от 14.03.2019 № 02/01. 

Определением от 09.09.2020 заявление принято к производству и назначено судебное  заседание. 

В силу статьи 23 АПК РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23  настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть  мотивирован и заявлен либо до начала рассмотрения дела по существу либо в ходе  рассмотрения дела, если основание самоотвода стало известно после начала рассмотрения  дела по существу. 

По положениям статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела  и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит к задачам  судопроизводства в арбитражных судах как справедливое публичное судебное  разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи  2), так и формирование уважительного отношения к закону и суду (пункт 5 статьи 2), что  невозможно без должного устранения сомнений участников процесса в  беспристрастности суда и принятия необходимых мер по предотвращению возникновения  таких сомнений. 

При появившихся в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, а именно участие в  деле в качестве одного из участников, лица, с которым судья состоит в родственных  отношениях, полагаю необходимым заявить о самоотводе во избежание трактовки этого  как обстоятельства, которое может вызвать сомнение в моей беспристрастности. 

По положениям статьи 25 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о  самоотводе или об отводе выносится определение. 

В силу статьи 26 АПК РФ судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении  которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. 

В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо  нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном  суде, но в ином составе судей. 

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от  обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в  случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого  определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. 

По положениям части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не  предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения  могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Исходя из положений приведенных норм, возможность обжалования определения о  самоотводе АПК РФ не предусмотрена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 23, 185, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявить самоотвод по делу № А46-15535/2020

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья С.В. Луговик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 25.08.2020 9:57:45

Кому выдана Луговик Сергей Викторович