Определение № А46-15598/16 от 08.12.2016 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Югрос»                        (ИНН 7227777 , ОГРН 5543042339 )

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ФРУТ-АЛЬЯНС»  (ИНН 4083301 , ОГРН 5507015180 )

о взыскании 761 062 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югрос» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ФРУТ-АЛЬЯНС» о взыскании 761 062 руб. 25 коп., в том числе: 461 249 руб. 85 коп. – задолженность по договору поставки от 20.01.2015, 299 812 руб. 40 коп. - сумма пени.

Определением от 03.11.2016 указанное исковое заявление оставлено без движения до 30.11.2016 в связи с несоблюдением истцом требований, предусмотренных                    статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 1 части 2 статьи 125 АПК РФ); сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (пункт 8 части 1 статьи 125 АПК РФ), перечень прилагаемых документов (пункт 10 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Истец был обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 АПК РФ).

В части 1 статьи 126 АПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

-  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение означенной нормы права, истец не указал в исковом заявлении ни информацию о соблюдении им претензионного или иного досудебного порядка, ни перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

При этом, истец также не представил доказательств направления/вручения ответчику копии иска; доказательства поставки алкогольной продукции ответчику на заявленную сумму основного долга; доказательства частичной оплаты долга ответчиком; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика (или иные документы в смысле пункта 9 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Дополнительно суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Югрос» представить оригинал искового заявления и платежного поручения от 25.10.2016 № 902 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что определение от 03.11.2016 об оставлении искового заявления без движения направлялись судом истцу по адресу, указанному обществом с ограниченной ответственностью «Югрос» в исковом заявлении, а именно: 644016, г. Омск, ул. 3-я Автомобильная, 3

Кроме того, согласно сведениям Федеральной налоговой службы, размещенным на официальном сайте в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru), указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Югрос», по которому, в силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ, направляются судебные извещения, адресованные юридическому лицу.

Определение от 03.11.2016 об оставлении искового заявления без движения, направленное почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором 64401097143263, получено 10.11.2016 представителем общества с ограниченной ответственностью «Югрос» Бакшеевой Т.А. по доверенности.

Кроме того, определение суда от 03.11.2016 своевременно размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Югрос» считается надлежащим образом извещенным о вынесении судом определения об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленные судом сроки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.

         В данном случае таким правовым последствием неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является возвращение заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт непредставления документов, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, является безусловным основанием для возвращения искового заявления истцу.

Вместе с тем суд обращает внимание общества с ограниченной ответственностью «Югрос», что в силу положений части 6  статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку  при подаче искового заявления истцом не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Югрос» государственной пошлины из федерального бюджета, судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югрос» от 25.10.2016 б/н истцу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Приложение: исковое заявление на 2 листах и  приложенные к нему документы на              7  листах.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».